Wyrok SN z dnia 20 czerwca 2022 r., sygn. II CSKP 104/22

Przewidziane w art. 296 ust. 1 p.w.p. roszczenie o wydanie bezpodstawnie uzyskanych korzyści, będące de lege lata roszczeniem samodzielnym względem roszczenia z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia, obejmuje co najmniej korzyść polegającą na bezpodstawnym korzystaniu z cudzego dobra, postrzeganą zazwyczaj jako zaoszczędzony wydatek w związku z nieponiesieniem należnych opłat licencyjnych, może jednak wykraczać poza tę kategorię, uprawniając do żądania korzyści dalej idących, w tym zysku (dochodów) osiągniętego przez naruszyciela w następstwie naruszenia. Przedmiotem tego roszczenia nie jest zatem przychód, ale zysk, który został osiągnięty przez naruszyciela w wyniku bezprawnego naruszenia prawa ochronnego na znak towarowy. Przychód stanowi jedynie punkt wyjścia do ustalenia wysokości korzyści uzyskanych bezpodstawnie przez naruszyciela i podlega pomniejszeniu przede wszystkim o koszty jego uzyskania, przy czym obie te wielkości muszą pozostawać w związku przyczynowym z naruszeniem prawa podmiotowego.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Karol Weitz (przewodniczący) ‎

SSN Władysław Pawlak

‎SSN Roman Trzaskowski (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa E. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w L. ‎przeciwko O. spółce akcyjnej w S. ‎o nakazanie i zapłatę, ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 czerwca 2022 r., ‎skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] ‎z dnia 27 grudnia 2018 r., sygn. akt VII AGa […],

1) oddala skargę kasacyjną;

2) zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł z tytułu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 27 grudnia 2018 r. Sąd Apelacyjny w […] oddalił apelacje powódki E. […] sp. z o. o. spółki komandytowej w L. (dalej także - „E. […]”) i pozwanej O. S. A. w S. („O.”) od wyroku Sądu Okręgowego w W. Sądu Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych z dnia 20 marca 2017 r., zasądzającego od pozwanej na rzecz powódki kwotę 268.092 zł (pkt 1), umarzającego postępowanie w zakresie żądania zapłaty kwoty 6.142.954,15 zł (pkt 2), oddalającego powództwo w pozostałej części (pkt 3) i orzekającego o kosztach (pkt 4-8).

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się