13.05.2022 Obrót gospodarczy

Wyrok SN z dnia 13 maja 2022 r., sygn. II CSKP 293/22

Nie jest możliwe utrzymanie obowiązywania umowy kredytu denominowanego kursem CHF – po wyeliminowaniu z niej abuzywnych postanowień – w której kwota kredytu wyrażona zostałaby w PLN, a jego oprocentowanie zostałoby oznaczone z odwołaniem do stawek LIBOR.

Teza urzędowa

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Paweł Grzegorczyk (przewodniczący)

‎SSN Marta Romańska (sprawozdawca) ‎

SSN Roman Trzaskowski

w sprawie z powództwa M. M. i M. M.1 ‎przeciwko Bankowi S.A. w W. ‎o zapłatę, ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 maja 2022 r., ‎skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu ‎z dnia 30 sierpnia 2019 r., sygn. akt I ACa 467/19,

uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania ‎i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Powodowie M. M. i M. M.1 wnieśli o zasądzenie solidarnie na ich rzecz od Banku SA w W. kwoty 84.796,77 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie, jako podlegającego zwrotowi świadczenia pobranego nienależnie w związku z wykonywaniem umowy kredytu mieszkaniowego „[…]”, zawartej 31 sierpnia 2007 r., a zmienionej 3 października 2007 r. i zawierającej niedozwolone lub nieważne postanowienia umowne co do waloryzacji kwoty kredytu do franka szwajcarskiego, a także dotyczące ubezpieczenia niskiego wkładu własnego.

Precyzując żądanie podali, że w okresie od 5 listopada 2007 r. do 7 sierpnia 2017 r. dokonali na rzecz banku 118 wpłat, łącznie w kwocie 250.599,17 zł, z czego na odsetki zaliczona została kwota 184.295,91 zł, a na należność główną 66.303,26 zł. Gdyby z umowy wyeliminowana została klauzula waloryzacyjna, a bank prawidłowo określał poziom oprocentowania, to świadczenia powodów za podany okres powinny wynosić kwotę 166.859,21 zł; z tytułu samych różnic kursowych pozwany uzyskał zatem nienależnie kwotę około 11.000 zł.

Pozwany Bank SA w W. wniósł o oddalenie powództwa.

Wyrokiem z 14 grudnia 2018 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwotę 83.739,96 zł z odsetkami za opóźnienie od 20 lutego 2018 r., a w pozostałym zakresie oddalił powództwo.

ikona kłódki
Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

  • Codzienne aktualności prawne
  • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
  • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
  • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
Kup dostęp
Powiązane dokumenty