Postanowienie SN z dnia 22 kwietnia 2021 r., sygn. IV KK 132/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Eugeniusz Wildowicz
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 22 kwietnia 2021 r.,
sprawy Z. Ł.
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 29 września 2020 r., sygn. akt II AKa (…),
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w K.
z dnia 30 grudnia 2016 r., sygn. akt III K (…),
p o s t a n o w i ł
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną,
2. kosztami postępowania kasacyjnego obciążyć skazanego.
UZASADNIENIE
Z. Ł. został skazany wyrokiem Sądu Okręgowego w K. z dnia 30 grudnia 2016 r., za to, że :
I. w okresie od 8 czerwca 2001 roku do 7 lutego 2005 roku w T., B., O., O., T. i K. woj. (…), w K., C., S., R., P. i B. woj. (…) i w innych miejscowościach w Polsce, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu i dokumentom, czyniąc sobie z tego procederu stałe źródło dochodu, według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań przy realizacji poszczególnych przestępnych przedsięwzięć, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, działając wspólnie i porozumieniu z ustalonymi i nieustalonymi osobami, wykorzystując przy tym działalność gospodarczą prowadzoną w ramach szeregu firm, kierował wspólnie i w porozumieniu z J. C. i T. C. działalnością przestępczą w ten sposób, że w imieniu nadzorowanych firm nabył w Rafinerii (…) ropopochodne komponenty paliwowe w postaci: m.in. Nieodsiarczonego Komponentu Oleju Napędowego, Oleju Technologicznego, Oleju FL, Flonaftu, Metalchronu w łącznej ilości co najmniej 58.908,09 ton o łącznej wartości co najmniej 107.105.574,82 zł, które to produkty w dalszej kolejności zostały sprzedane przez P. sp. z o.o., F. sp. z o.o., A. sp. z o.o. i M. sp. z o.o. z wykorzystaniem dokumentów wystawionych przez firmy: J. siedzibą w B., P. z siedzibą w J., PPH „A.” z siedzibą w O., P.H.U. „A.” z siedzibą w K., P.H.U. „G.” z siedzibą w S., PHU „P.” z siedzibą w S., I. sp. z o.o. z siedzibą w K., Przedsiębiorstwo Handlowe i Ubezpieczeniowe z siedzibą w T., a w nim osób uprawnionych do wystawienia dokumentów w postaci faktur VAT, poświadczających nieprawdę, stwierdzających legalność ich pochodzenia jako pełnowartościowe paliwa płynne, przez co poświadczyli w nich nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i doprowadził tym samym, nieustalony krąg odbiorców finalnych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, znacznej wartości, w kwocie nie mniejszej niż 126.699.973,62 zł, poprzez wprowadzenie ich w błąd co do jakości i parametrów technicznych sprzedawanych jako paliwa płynne bezakcyzowych produktów w postaci ropopochodnych komponentów paliwowych, nie spełniających wymagań jakościowych jakim powinny odpowiadać paliwa płynne, które to produkty ostatecznie trafiały jako paliwa płynne do odbiorców finalnych w ramach prowadzonej przez ten podmiot działalności gospodarczej w zakresie obrotu produktami ropopochodnymi, tj. czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 271 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. przy zastosowaniu art. 12 k.k. i art. 65 § 1 k.k.;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
