Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (616480)
      • Kadry i płace (26575)
      • Obrót gospodarczy (90273)
      • Rachunkowość firm (3936)
      • Ubezpieczenia (36584)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • NOWY STAŻ PRACY
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    26.04.2022

    Postanowienie SN z dnia 26 kwietnia 2022 r., sygn. III CZ 117/22

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Jacek Grela (przewodniczący, sprawozdawca)
    ‎SSN Ewa Stefańska
    ‎SSN Tomasz Szanciło

    w sprawie z powództwa K. B. Z.
    ‎przeciwko M. Z.
    ‎o zapłatę,
    ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

    w dniu 26 kwietnia 2022 r.,
    ‎zażalenia pozwanej na wyrok Sądu Okręgowego w K.
    ‎z dnia 20 października 2021 r., sygn. akt II Ca […],

    oddala zażalenie, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

    UZASADNIENIE

    K. B.-Z. domagała się zasądzenia od M. Z. kwoty 35 752 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 26 lipca 2019 r. do dnia zapłaty.

    Powódka cofnęła pozew w zakresie roszczenia o zapłatę kwoty 5 279 zł z  ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 26 lipca 2019 r. do dnia zapłaty, podtrzymując żądanie w pozostałym zakresie.

    Sąd Rejonowy w K. wyrokiem z 16 października 2020 r. umorzył postępowanie w zakresie cofniętego roszczenia oraz oddalił powództwo w pozostałym zakresie.

    Wyrokiem z 20 października 2021 r. Sąd Okręgowy w K. uchylił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej oddalenia powództwa oraz rozstrzygnięcia o kosztach procesu i w tym zakresie przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

    Sąd drugiej instancji ustalił, że 29 października 2018 r. strony zawarły umowę, na mocy której pozwana - w ramach prowadzonej działalności gospodarczej - zobowiązała się na rzecz powódki - jako konsumentki - do zaprojektowania, sprzedaży i montażu mebli w pomieszczeniu kuchennym lokalu mieszkalnego powódki. W wykonaniu tej umowy powódka wpłaciła na rzecz pozwanej w dniu zawarcia umowy zaliczkę w kwocie 12 067 zł, następnie kolejną zaliczkę w kwocie 12 067 zł, a ponadto zapłaciła kwotę 11 618 zł za zakup sprzętu AGD do zabudowy.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.