Postanowienie SN z dnia 26 kwietnia 2022 r., sygn. III UZ 2/22
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dawid Miąsik (przewodniczący)
SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca)
SSN Krzysztof Rączka
w sprawie z odwołania J. Ł.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L.
z udziałem Stowarzyszenia Ochrony Praw Poszkodowanych Przedsiębiorców w D.
o ustalenie właściwego ustawodawstwa w zakresie podlegania ubezpieczeniom społecznym,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 26 kwietnia 2022 r.,
zażalenia odwołującego się na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 18 października 2021 r., sygn. akt WSC U (…), III AUA (…),
uchyla zaskarżone postanowienie.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w (…) postanowieniem z 18 października 2021 r. odrzucił skargę kasacyjną J. Ł. od wyroku tego Sądu z 31 marca 2021 r. wobec nieuzupełnienia jej o brakujący odpis skargi dla biorącego udział w sprawie Stowarzyszenia Ochrony Praw Poszkodowanych Przedsiębiorców w D.. Po wniesieniu skargi kasacyjnej pełnomocnik został wezwany do uzupełnienia braku formalnego poprzez nadesłanie jednego egzemplarza odpisu skargi wraz z załącznikami w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uzupełnienia wskazanego braku skargi kasacyjnej zostało opublikowane w portalu informacyjnym 5 sierpnia 2021 r. Pełnomocnik nie zareagował na to wezwanie w zakreślonym terminie. Pomimo prawidłowego wezwania brak formalny skargi nie został uzupełniony. Skarżący złożył skargę wraz z trzema odpisami, chociaż konieczne było dołączenie czterech odpisów skargi: po jednym egzemplarzu dla stron, czyli Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w L. oraz Stowarzyszenia Ochrony Praw Poszkodowanych Przedsiębiorców (art. 128 § 1 k.p.c.), jednego egzemplarza do akt Sądu Najwyższego oraz jednego egzemplarza dla Prokuratora Generalnego (art. 398 § 3 k.p.c.). Wezwanie do złożenia czwartego odpisu skargi było zatem zasadne. Wezwanie umieszczono w portalu informacyjnym. Zgodnie z nową regulacją, która weszła w życie 3 lipca 2021 r., datą doręczenia jest data zapoznania się przez odbiorcę z pismem umieszczonym w portalu informacyjnym. W przypadku braku zapoznania się pismo uznaje się za doręczone po upływie 14 dni od dnia umieszczenia pisma w portalu informacyjnym. Doręczenie pisma za pośrednictwem portalu informacyjnego wywołuje skutki procesowe określone w Kodeksie postępowania cywilnego właściwe dla doręczenia pisma sądowego - art. 15zzs ustawy z 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczeniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych. Z wydruku z portalu informacyjnego wynika, że wezwanie nie zostało odczytane przez pełnomocnika ubezpieczonego. Po upływie 14 dni wezwanie zostało uznane za doręczone na podstawie art. 15zzsust. 3 ustawy z dniem 8 września 2021 r. Tygodniowy termin do uzupełnienia braku upłynął wnioskodawcy bezskutecznie w dniu 15 września 2021 r. W związku z nieuzupełnieniem braku skargi kasacyjnej niemożliwe było nadanie jej dalszego biegu. Stanowiło to podstawę do odrzucenia skargi – art. 398 § 2 k.p.c. w zw. z art. 398 § 3 k.p.c.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
