Wyrok SN z dnia 13 kwietnia 2022 r., sygn. II USKP 154/21
Podstawa wymiaru składki w danym miesiącu stanowi iloczyn umówionej stawki godzinowej przemnożonej przez liczbę godzin przepracowanych w tym miesiącu, niezależnie od tego, jak strony się umówiły w zakresie terminów płatności wynagrodzenia.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Zbigniew Korzeniowski (przewodniczący)
SSN Bohdan Bieniek
SSN Maciej Pacuda (sprawozdawca)
w sprawie z odwołania J. Spółki z o.o. Spółki Komandytowej z siedzibą w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (…) Oddziałowi w W. z udziałem zainteresowanego Z. K. o podleganie ubezpieczeniom społecznym, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 kwietnia 2022 r., skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 3 grudnia 2019 r., sygn. akt III AUa (...),
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w (…) do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w W. wyrokiem z dnia 28 lutego 2018 r., wydanym po rozpoznaniu odwołania Agencji Ochrony „J.” Sp. z o.o. Sp.k. w W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (…) Oddziału w W. z dnia 26 lipca 2017 r., zmienił tę w zaskarżonej części i ustalił, że zainteresowany Z. K. z tytułu umowy zlecenia u płatnika składek Agencji Ochrony „J.” Sp. z o.o. Sp.k. w W. nie podlegał obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowemu i wypadkowemu jako osoba wykonująca pracę na podstawie umowy zlecenia w okresach: a) od dnia 1 marca 2016 r. do dnia 31 marca 2016 r., b) od dnia 1 maja 2016 r. do dnia 31 maja 2016 r., c) od dnia 1 lipca 2016 r. do dnia 31 lipca 2016 r., d) od dnia 1 września 2016 r. do dnia 30 września 2016 r., e) od dnia 1 listopada 2016 r. do dnia 31 grudnia 2016 r.
Sąd Okręgowy ustalił, że w dniu 1 stycznia 2016 r. Z. K. zawarł z J. Sp. z o.o. w W. (dalej jako J.) umowę zlecenia na czas określony, tj. do dnia 2 marca 2016 r., na podstawie której przyjął do wykonania czynności ochrony fizycznej obiektu wskazanego w umowie, za wynagrodzeniem 5,41 zł brutto za każdą godzinę. Na podstawie aneksu z dnia 1 marca 2016 r. umowa została przedłużona na kolejny okres od dnia 3 marca 2016 r. do dnia 2 maja 2016 r. W tym samym dniu Z. K. zawarł z odwołującą się umowę zlecenia na czas określony do dnia 2 marca 2016 r. Na podstawie tej umowy zobowiązał się do ochrony obiektu wskazanego w aneksie do umowy, w którym podano, że wynagrodzenie brutto będzie wynosić 4,80 zł za godzinę. Jednocześnie złożył odwołującej się oświadczenie, że jest zatrudniony w innym przedsiębiorstwie na podstawie umowy, od której odprowadzane są składki na ubezpieczenie społeczne, a osiągane wynagrodzenie brutto z tytułu tego zatrudnienia wynosi nie mniej niż minimalne ustawowe wynagrodzenie z tytułu umowę o pracę. Zainteresowany oświadczył również, że rezygnuje z objęcia go dobrowolnym ubezpieczeniem emerytalnym i rentowym z tytułu zawarcia umowy z odwołującą się. Kolejnymi aneksami z dnia 1 marca 2016 r. i z dnia 2 maja 2016 r. umowa zawarta przez zainteresowanego z odwołującą się w dniu 1 stycznia 2016 r. była przedłużana na kolejne okresy, tj. od dnia 3 marca 2016 r. do dnia 2 maja 2016 r. i od dnia 3 maja 2016 r. do dnia 2 lipca 2016 r., z jednoczesnym zastrzeżeniem, że w przypadku, gdyby strony nie złożyły kolejnego oświadczenia o niekontynuowaniu umowy, będzie ona ulegała kolejnym przedłużeniom na okresy 2-miesięczne.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
