Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    20.10.2022

    Postanowienie SN z dnia 20 października 2022 r., sygn. I CSK 1250/22

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Mariusz Łodko

    w sprawie z powództwa N. R.
    ‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń spółce akcyjnej w W.
    ‎o zapłatę,
    ‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 października 2022 r.,
    ‎na skutek skargi kasacyjnej powódki

    od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
    ‎z dnia 24 listopada 2020 r., sygn. akt I ACa 509/20,

    1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

    2. przyznaje adwokat J. E. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Poznaniu kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) zł powiększoną o należny podatek VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

    UZASADNIENIE

    Powódka N. R. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 24 listopada 2020 r., oddalającego jej apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z 17 stycznia 2020 r. Uzasadniając wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania powołała się na jej oczywistą zasadność (art. 398 § 1 pkt 4 k.p.c.), wynikającą z niezastosowania art. 28 ustawy z dnia 11 września 2015 roku o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej (jedn. tekst Dz.U. z 2021 r. poz. 1130 ze zm., dalej: „u.d.u.r.”), pomimo uznania roszczenia przez ubezpieczyciela; naruszenia art. 11 w zw. z art. 235 §1 k.p.c.; art. 235§ 1 pkt 2 k.p.c.; art. 378 § 1 k.p.c. oraz art. art. 327 § 1 pkt 2 w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. Powołała się również na potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości tj. art. 28 u.d.u.r. poprzez ustalenie, czy do zakwestionowania odpowiedzialności po właściwym uznaniu roszczenia wystarczające jest powołanie się jedynie na podstawę wyłączenia odpowiedzialności ubezpieczyciela, która znana była w momencie uznania roszczenia, czy w takiej sytuacji ubezpieczyciel, by zwolnić się od odpowiedzialności winien udowodnić, iż uznanie odpowiedzialności (uznanie roszczenia) jako oświadczenie woli zostało przez niego złożone wadliwie,

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.