Wyrok SN z dnia 17 maja 2022 r., sygn. III KK 380/20
Sygn. akt III KK 380/20
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Dariusz Kala
SSN Barbara Skoczkowska
Protokolant Małgorzata Sobieszczańska
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga,
w sprawie D. M.
uniewinnionego od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 156 § 2 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 9 maja 2022 r.,
kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego S. B.
od wyroku Sądu Okręgowego w R.
z dnia 30 czerwca 2020 r., sygn. akt V Ka […],
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K.
z dnia 27 sierpnia 2019 r., sygn. akt II K […],
1. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w R. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym;
2. zarządza zwrot uiszczonej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego opłaty od kasacji w kwocie 450 (czterysta pięćdziesiąt) zł.
UZASADNIENIE
Prokurator Prokuratury Rejonowej w K. oskarżył D. M. o to, że: w dniu 1 lipca 2016 r. w miejscowości K. nieumyślnie spowodował u S. B. obrażenia ciała w postaci rozerwania śluzówki okolicy odbytu na godzinie 6-ej i 12- ej, rozerwanie zwieracza zewnętrznego i wewnętrznego odbytu, zaczerwienienia i otarcia skóry okolicy odbytu i uda prawego, co skutkowało koniecznością wyłonienia sztucznego odbytu w prawym dole biodrowym, które to obrażenia stanowią ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci ciężkiego kalectwa w rozumieniu art. 156 § 1 pkt 2 k.k., poprzez odbycie z nim stosunku homoseksualnego, to jest o przestępstwo z art. 156 § 2 k.k.
Wyrokiem z dnia 27 sierpnia 2019 r. sygn. akt II K […] Sąd Rejonowy w K.- D. M. uniewinnił od popełnienia zarzucanego mu czynu.
Wyrok ten zaskarżył prokurator oraz pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego S. B..
Prokurator zarzucił temu orzeczeniu błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za jego podstawę będący konsekwencją wadliwej oceny dowodów, polegający na braku przypisania oskarżonemu winy nieumyślnej jako strony podmiotowej zarzucanego mu czynu zabronionego, co spowodowało jego uniewinnienie, podczas gdy prawidłowa analiza zgromadzonych dowodów winna prowadzić do wniosku, iż D. M. nie mając wprawdzie zamiaru spowodowania skutku przestępczego, dopuścił się go na skutek niezachowania ostrożności wymaganej w danych okolicznościach.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
