Wyrok SN z dnia 11 marca 2015 r., sygn. III KRS 8/15
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Halina Kiryło (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Krzysztof Staryk
SSA Bohdan Bieniek
w sprawie z odwołania K. B. Z. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr […] z dnia 15 października 2014 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w B., obwieszczonym w Monitorze Polskim z 2014 r., poz. 250, z udziałem M. M. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 11 marca 2015 r.,
1. oddala odwołanie co do punktu 1 zaskarżonej uchwały oraz co do punktu 2 w zakresie dotyczącym odwołującej się K. B. Z.;
2. odrzuca odwołanie w pozostałej części.
Uzasadnienie
Krajowa Rada Sądownictwa uchwałą z dnia 15 października 2014 r. postanowiła: przedstawić Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w B. kandydaturę M. M. (pkt 1), nie przedstawiać Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie do pełnienia urzędu na tymże stanowisku kandydatury K. M. B. Z., M. J. B., M. D., K. D. G., A. G. C., N. K. G. P., A. I., M .J., S. M. K., J. M. K., M. M. K. K., A. L., K. D. L., A. E. N., D. P. R., E. B. S., A. S., M. S. W., M. Ś., R. G. T., M. G. T., B. Ł. W. S., I. M. Z. B., I. M. Z. (pkt 2). Na podstawie art. 41 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, Rada postanowiła nadto umorzyć postępowanie w zakresie kandydatur: J. T. B., P. B., M. K. K., A. K., T. P., D. K. W. S..
W uzasadnieniu uchwały podano, że na jedno wolne stanowisko sędziowskie w Sądzie Rejonowym w B., obwieszczone w Monitorze Polskim z 2014 r., poz. 250, zgłoszonych zostało trzydzieści jeden kandydatur. Zespół członków Rady w jawnym głosowaniu bezwzględną większością głosów przyjął stanowisko w przedmiocie rekomendowania Krajowej Radzie Sądownictwa na wakujące stanowisko kandydatury M. M.
M. M., urodzony 14 stycznia 1981 r., ukończył studia na kierunku prawo na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu [...] w S. w 2005 r. z wynikiem dobrym. Po odbyciu aplikacji sądowej, w dniach 1, 2 i 24 września 2008 r., zdał egzamin sędziowski z oceną dostateczną plus. Od 16 grudnia 2008 r. do 31 stycznia 2013 r. zatrudniony był na stanowisku asystenta sędziego w VII Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Rejonowego w B.. Od 1 września 2013 r. do chwili obecnej zatrudniony jest jako asystent sędziego w IV Wydziale Karnym Sądu Rejonowego w B. Ocenę kwalifikacji pracy kandydata sporządził wizytator Sądu Okręgowego w B. sędzia W. J.. Sędzia wizytator zaznaczył, że aktualność zachowują: cena kwalifikacyjna kandydata z dnia 27 listopada 2013 r. oraz ocena uzupełniająca z dnia 6 marca 2014 r. Zdaniem sędziego wizytator, posiadana przez opiniowanego wiedza, właściwy obowiązkowy stosunek do powierzonych zadań, nienaganna postawa (od czasu przyjęcia na aplikację, czyli od 2005 r.) pozwalają wyprowadzić w pełni uzasadniony wniosek, że kandydat zasługuje na powołanie na stanowisko sędziego sądu rejonowego. Kolegium Sądu Okręgowego w B. jednogłośnie pozytywnie zaopiniowało kandydaturę M. M. na wolne stanowisko sędziowskie. Natomiast na posiedzeniu Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego w B. kandydat uzyskał 59 głosów „za”, 23 „przeciw”, 1 „nieważny”.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
