Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    06.04.2022

    Wyrok SN z dnia 6 kwietnia 2022 r., sygn. I NKRS 61/21

    Sąd Najwyższy w składzie:

    Prezes SN Joanna Lemańska (przewodniczący) ‎

    SSN Leszek Bosek ‎

    SSN Adam Redzik (sprawozdawca)

    w sprawie z odwołania K. R. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr […] z 13 stycznia 2021 r. ‎w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisko asesorskie w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w […]., ogłoszone w Monitorze Polskim z 2020 r., poz. 660, z udziałem G. T. K. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 6 kwietnia 2022 r.,

    oddala odwołanie.

    Uzasadnienie

    I.

    I.1.Pismem z 19 maja 2021 r. K. R. (dalej również: Skarżąca) wniosła odwołanie od uchwały nr […] Krajowej Rady Sądownictwa (dalej: KRS albo Rada) z 13 stycznia 2021 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku asesorskim w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w […]., ogłoszone w Monitorze Polskim z 2020 r. poz. 660. Uchwałę tę zaskarżyła w pkt 1 - obejmującym przedstawienie Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej (dalej: Prezydent RP) wniosku o powołanie G. T. K. do pełnienia urzędu na stanowisku asesorskim w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w […]. - w całości oraz w pkt 2 w części co do nieprzedstawienia takiego wniosku w odniesieniu do K. R..

    Skarżąca podniosła następujące zarzuty:

    I. naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy:

    1. art. 33 ust. 1 w zw. z art. 42 ust. 1 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (t.j. Dz.U. z 2021 r. poz. 269, dalej: u.KRS) poprzez brak wszechstronnego rozważenia sprawy przejawiający się brakiem rzetelnego omówienia dających się porównać cech i kwalifikacji odwołującej i wybranego do przedstawienia Prezydentowi RP kandydata oraz posłużenie się ogólnikowymi i niepotwierdzonymi stwierdzeniami przy opisywaniu kandydatury G. T. K. jako osoby o najwyższych kwalifikacjach,

    2. art. 35 ust. 2 u.KRS poprzez nieuwzględnienie w sprawie oceny kwalifikacji odwołującej, opinii przełożonych, całościowego przebiegu kariery zawodowej odwołującej oraz uzyskiwanych wyników w nauce na poszczególnych etapach podnoszenia kwalifikacji,

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.