Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    23.08.2022

    Postanowienie SN z dnia 23 sierpnia 2022 r., sygn. I CSK 1557/22

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Roman Trzaskowski

    w sprawie z powództwa D. R.
    ‎przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej Nieruchomości przy al. P. w S.
    ‎o zapłatę,
    ‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

    w dniu 23 sierpnia 2022 r.,
    ‎na skutek skargi kasacyjnej powoda

    od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
    ‎z dnia 22 kwietnia 2021 r., sygn. akt I ACa […],

    1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

    2) zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł z tytułu kosztów postępowania kasacyjnego.

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z 22 kwietnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w […] oddalił apelację powoda od wyroku Sądu Okręgowego w S. z 28 stycznia 2020 r. oddalającego jego powództwo o zapłatę przez pozwaną Wspólnotę Mieszkaniową nieruchomości przy al. P. w S. kwoty 529 700 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 12 kwietnia 2016 r.

    W skardze kasacyjnej, w uzasadnieniu wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania, powód wskazał przyczyny kasacyjne określone w art. 398 § 1 pkt 3 i 4 k.p.c. Jego zdaniem w sprawie doszło do nieważności postępowania z powodu pozbawienia go możności obrony swych praw przez niedoprowadzenie na rozprawę apelacyjną z aresztu śledczego, mimo że wnosił o to, gdyż jako tymczasowo aresztowany nie mógł się na nią stawić ani uczestniczyć w rozprawie zdalnej (nie było takiej możliwości), przy czym w kwestii doprowadzenia nie zapadła jakakolwiek decyzja procesowa, a powód nie został poinformowany o tym, czy zostanie doprowadzony. W konsekwencji nie mógł wyrazić swojego stanowiska, odnieść się do sprawy, a niewiedza, czy jego wniosek zostanie uwzględniony, pozbawiła go możliwości pisemnego ustosunkowania się do sprawy. W ocenie skarżącego, nie zmienia tego faktu okoliczność, że korzystał z pomocy pełnomocnika z urzędu.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.