Postanowienie SN z dnia 18 sierpnia 2022 r., sygn. I CSK 2701/22
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Wesołowski
w sprawie z powództwa C. […] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.
przeciwko Gminie Miejskiej K.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 sierpnia 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 8 listopada 2021 r., sygn. akt I AGa […],
1. odrzuca wniosek o wyłączenie od rozpoznania skargi kasacyjnej sędziów powołanych na urząd sędziego Sądu Najwyższego w postępowaniu nominacyjnym z udziałem Krajowej Rady Sądownictwa, w składzie ukształtowanym na podstawie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy
o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw;
2. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
3. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 5400,-
(pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
W związku ze skargą kasacyjną Gminy Miejskiej K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 8 listopada 2021 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Na wstępie odnieść się należy do zawartego w skardze wniosku o wyłączenie od rozpoznania skargi sędziów powołanych na urząd sędziego Sądu Najwyższego w postępowaniu nominacyjnym z udziałem Krajowej Radę Sądownictwa, w składzie ukształtowanym na podstawie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw. Wniosek powyższy w świetle obowiązującego prawa jest niedopuszczalny. W świetle art. 49 i nast. k.p.c. dopuszczalne i możliwe jest wyłączenie ściśle oznaczonej osoby lub osób, co do których występują wątpliwości, czy zachowają pełny obiektywizm. Wniosek musi mieć więc zawsze charakter skonkretyzowany przedmiotowo i odnosić się do imiennie wskazanego sędziego wyznaczonego do rozpoznania sprawy, gdyż tylko w relacji do określonej osoby można stwierdzić istnienie stosunku prawnego albo stosunku faktycznego wywołującego uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego w danej sprawie. Wniosek o wyłączenie sędziego czy sędziów, niewyznaczonych jeszcze do rozpatrzenia danej sprawy czyni wniosek hipotetycznym i abstrakcyjnym, a przez to niedopuszczalnym. Zgodnie z uchwałą składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 26 lipca 2019 r., I NOZP 1/19, wniosek o wyłączenie sędziego niewyznaczonego do rozpoznania sprawy jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu bez składania przez sędziego oświadczenia, o jakim mowa w art. 52 § 2 k.p.c., przy czym sędzia objęty takim wnioskiem o wyłączenie może zasiadać w składzie sądu rozpoznającego ten wniosek. Skarżąca składając wniosek nie wskazała żadnego konkretnego sędziego. Wniosek złożony został w skardze kasacyjnej, a zatem w momencie, gdy żaden z sędziów nie był wyznaczony do jej rozpatrzenia. Skarżąca nie wskazała też żadnych okoliczności, związanych z niniejszą sprawą, które mogłyby uzasadniać twierdzenia o braku bezstronności któregokolwiek z sędziów. Z tego względu wniosek o wyłączenie sędziów podlegał odrzuceniu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
