Wyrok SN z dnia 9 marca 2022 r., sygn. I NSNc 316/21

1. Niedozwolone postanowienie umowy w rozumieniu art. 385¹ § 1 k.c. jest ex lege pozbawione mocy wiążącej od samego początku i każdy organ orzekający w sprawie dotyczącej roszczenia z umowy z udziałem konsumenta jest obowiązany z urzędu to uwzględnić, chyba że konsument temu się sprzeciwi w sposób niewymuszony i jednoznaczny. Konsekwencją nieuwzględnienia z urzędu przez sąd niedozwolonych postanowień umownych, jest naruszenie art. 385¹ § 1 k.c.

2. W sprawie z  powództwa przedsiębiorcy przeciwko konsumentowi zobowiązanemu z weksla, sąd z urzędu uwzględnia nieskuteczność powołania się na podstawę właściwości miejscowej z art. 37¹ § 1 k.p.c.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Mirosław Sadowski (przewodniczący, sprawozdawca) ‎

SSN Aleksander Stępkowski ‎

Joanna Rebisz-Wojtala (ławnik Sądu Najwyższego)

w sprawie z powództwa P. […] S.A. w B. ‎przeciwko J. F. ‎o zapłatę, ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 9 marca 2022 r. ‎skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty Sądu Rejonowego w B. z 25 września 2014 r., sygn. I Nc […],

1. uchyla w całości zaskarżony nakaz zapłaty i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ż.,

2. znosi wzajemnie koszty procesu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.

Uzasadnienie

Pozwem z 5 września 2014 r. P. […] Sp. z o.o. z siedzibą w B. wystąpiła do Sądu Rejonowego w B. o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym na podstawie weksla, domagając się od  pozwanego J. F. zapłaty kwoty 13 232,06 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 16 sierpnia 2014 r. oraz kosztów procesu wg norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego, i doręczenie nakazu zapłaty wraz z klauzulą wykonalności na adres powoda z jednoczesnym zasądzeniem na rzecz powoda kosztów postępowania klauzulowego.

W uzasadnieniu pozwu powodowa spółka podniosła, że pozwany zobowiązał się – poprzez podpisanie 26 lipca 2013 r. weksla – do zapłaty w dniu 15 sierpnia 2014 r. kwoty wskazanej na wekslu w wysokości 13 232,06 zł. Dlatego też powódka 5 sierpnia 2014 r. wezwała pozwanego do wykupu weksla, jednak do 18 sierpnia 2014 r. pozwany nie dokonał żadnej wpłaty. Powódka wskazała, że pozwany podpisując własnoręcznie kalendarz spłat rat, znał wysokość zobowiązania i termin spłaty.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się