Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    30.06.2022

    Postanowienie SN z dnia 30 czerwca 2022 r., sygn. I CSK 1493/22

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Monika Koba

    w sprawie z powództwa M. L. i P. spółki akcyjnej w W.
    ‎przeciwko T. P. i A. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W.
    ‎o ochronę dóbr osobistych,
    ‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

    w dniu 30 czerwca 2022 r.,
    ‎na skutek skargi kasacyjnej powodów

    od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
    ‎z dnia 23 czerwca 2021 r., sygn. akt I ACa (…),

    odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z dnia 23 czerwca 2021 r. Sąd Apelacyjny w (…) oddalił apelację powodów M. L. i P. S.A. w W. od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 18 grudnia 2020 r., którym oddalone zostało ich powództwo skierowane przeciwko T. P. i A. sp. z o.o. w W. o ochronę dóbr osobistych.

    U podstaw oddalenia apelacji legło stwierdzenie, że zawarte w książce „M.” informacje i sugestie dotyczące powodów nie naruszały ich dóbr osobistych, a gdyby przyjąć, że częściowo do takiego naruszenia doszło to mieściło się ono w granicach porządku prawnego. Brak bezprawności wynikał ze statusu powodów będących osobami publicznymi oraz z interesu społecznego, który przemawia za zapewnieniem swobody debaty publicznej w demokratycznym państwie prawnym. Z tych przyczyn w ramach swobody dziennikarskiej dziennikarz w ważnej społecznie i politycznie sprawie może stawiać nawet mało wiarygodne oceny, hipotezy, pytania i snuć mało prawdopodobne wersje przebiegu wydarzeń oraz spekulacje, o ile tylko – tak, jak to miało miejsce w sprawie – opiera się na faktach pozostawiając ich interpretację czytelnikom.

    Orzeczenie to zostało zaskarżone skargą kasacyjną przez powodów. Wnosząc o przyjęcie jej do rozpoznania, wskazali na wystąpienie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego dotyczącego stosowania językowych środków literackich - polegających na unikaniu stawiania kategorycznych tez, na zadawaniu pytań, na które nie udziela się odpowiedzi i przedstawianiu faktów, wzmocnionych perswazją i supozycjami, - które nie mogą być kwalifikowane jako wprost przypisujące powodom określone zachowania.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.