Wyrok SN z dnia 11 kwietnia 2022 r., sygn. III KK 4/22
Sygn. akt III KK 4/22
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący)
SSN Jerzy Grubba
SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca)
Protokolant Katarzyna Gajewska
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna
w sprawie P. K.
uniewinnionego od zarzutu z art. 230 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 11 kwietnia 2022 r.,
kasacji, wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego w R.
z dnia 16 lipca 2021 r., sygn. akt III Ka […],
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w R.
z dnia 31 stycznia 2019 r., sygn. akt II K […],
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w R. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w R., wyrokiem z dnia 31 stycznia 2019 r., sygn. akt II K […], wydanym w sprawie m.in. P. K., uznał tego oskarżonego za winnego tego, że w nieustalonym dniu, w okresie od 1 stycznia do 31 grudnia 2011 r. w R., wywołując u J. W. prowadzącego firmę transportową „M.” przekonanie o posiadanych wpływach w Wojewódzkiej Inspekcji Transportu Drogowego w R. i możliwości spowodowania pozytywnej kontroli w firmie, w ten sposób, że zostanie ona ograniczona wyłącznie do kierowców, którzy mają nie budzące zastrzeżeń karty z tachografów, które wcześniej skontrolował, a tym samym do nałożenia minimalnej kary finansowej w trakcie kontroli prowadzonej przez inspektorów Wojewódzkiej Inspekcji Transportu Drogowego w R., podjął się pośrednictwa w załatwieniu tej sprawy, skutkiem czego przeprowadzona kontrola ograniczyła się do kierowców wcześniej przez niego wytypowanych w zamian za korzyść majątkową w kwocie 2.000 zł. przekazaną nieustalonemu funkcjonariuszowi Wojewódzkiej Inspekcji Transportu Drogowego w R., tj. przestępstwa z art. 230 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i skazał go na karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych przy przyjęciu, iż wysokość jednej stawki dziennej równa się kwocie 100 zł. Jednocześnie, na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres próby 3 lat; zaliczył na poczet orzeczonej kary grzywny okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania w sprawie przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dziennym stawkom grzywny oraz orzekł o kosztach postępowania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
