Postanowienie SN z dnia 8 lutego 2022 r., sygn. I PZ 9/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący)
SSN Bohdan Bieniek (sprawozdawca)
SSN Halina Kiryło
w sprawie z powództwa A. P., R. P., E. P. i małoletniego M. P. reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego matkę E. P.
przeciwko X. […] Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. oraz Towarzystwu Ubezpieczeń […] Spółce Akcyjnej w W.
o zadośćuczynienie i odszkodowanie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych w dniu 8 lutego 2022 r.,
zażalenia powodów na wyrok Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 28 czerwca 2021 r., sygn. akt III APa […], III APz […],
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w […], pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w S., wyrokiem z dnia 26 stycznia 2021 r., zasądził od pozwanych X. (…) Sp. z o.o. z siedzibą w W. i Towarzystwa Ubezpieczeń (…) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powodów: 1. A. P. tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę 64.000 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 15 grudnia 2018 r. do dnia zapłaty; 2. R. P. tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę 64.000 zł oraz tytułem zwrotu kosztów pogrzebu 17.200 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 15 grudnia 2018 r. do dnia zapłaty; 3. E. P. tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę 48.000 zł oraz tytułem odszkodowania w związku ze znacznym pogorszeniem sytuacji życiowej 22.080 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 15 grudnia 2018 r. do dnia zapłaty oraz tytułem wydatków w postępowaniu przedsądowym kwotę 5.000 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 29 marca 2019 r. do dnia zapłaty; 4. małoletniego M. P. tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę 80.000 zł, płatne do rąk matki E.P. z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 15 grudnia 2018 r. do dnia zapłaty; w pozostałym zakresie oddalił powództwo (pkt II) i orzekł o kosztach procesu.
Sąd pierwszej instancji ustalił, że M. P. (dalej pracownik, poszkodowany) był pracownikiem X. Sp. z o.o. z siedzibą w W., Zakład w T., wykonując pracę na stanowisku operatora maszyn i urządzeń, w pełnym wymiarze czasu pracy. Do jego obowiązków należała obsługa prasy L. i prasy A. nr 3. Pracownik odbył instruktaż ogólny bhp (14 grudnia 2017 r.) oraz instruktaż stanowiskowy, zapoznał się z oceną ryzyka dla pracowników zatrudnionych na stanowiskach operatora maszyn i urządzeń prasy. Producent maszyny L. udostępnił pracodawcy dokumentację techniczno-ruchową, która była przechowywana w pomieszczeniu brygadzistów i nie była dostępna na stanowisku pracy pracownika.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
