Postanowienie SN z dnia 2 lutego 2022 r., sygn. I UZ 36/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Rączka (przewodniczący)
SSN Romualda Spyt
SSN Krzysztof Staryk (sprawozdawca)
w sprawie z odwołania I. […] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B.
z udziałem zainteresowanej D. P.
o objęcie obowiązkowym ubezpieczeniem społecznym z tytułu umowy o pracę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 2 lutego 2022 r.,
zażalenia odwołującej się Spółki na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 9 czerwca 2021 r., sygn. akt III AUa […],
oddala zażalenie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 9 czerwca 2021 r., sygn. akt III AUa [...], Sąd Apelacyjny w [...] – w sprawie z odwołania I. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B., przy udziale zainteresowanej D. P., odrzucił skargę kasacyjną odwołującej się Spółki od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 30 października 2020 r., sygn. akt III AUa [...].
Sąd Apelacyjny ustalił, że niniejsza sprawa dotyczy odwołania I. Spółki z o.o. w K. od decyzji z dnia 10 lipca 2015 r. wydanej przez organ rentowy stwierdzającej podleganie zainteresowanej obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu i chorobowemu od 20 czerwca 2012 r. z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę u płatnika I. Sp. z o.o. w K.. Odwołująca się Spółka domagała się zmiany zaskarżonej decyzji przez orzeczenie, że płatnikiem składek na ubezpieczenia społeczne za D. P. w okresie objętym zaskarżoną decyzją są Spółki R. oraz K. Istotą sporu nie było ustalenie tytułu podlegania ubezpieczeniom społecznym, ale ustalenie podmiotu zobowiązanego do odprowadzania składek na ubezpieczenia społeczne, którego tytuł stanowiła niekwestionowana przez strony umowa o pracę wykonywana przez D. P.. Sąd Apelacyjny stwierdził, że w sprawie dotyczącej poboru składki z tytułu podlegania obowiązkowi ubezpieczenia społecznego, dopuszczalność skargi kasacyjnej zależy od wartości przedmiotu). W sprawie, w której adresat decyzji organu rentowego zaprzecza, że jest płatnikiem składek należnych za ubezpieczonego, spór przedmiotowo dotyczy składek na ubezpieczenia społeczne, a nie podlegania ubezpieczeniu. Sprawa ta nie należy do kategorii wymienionej w art. 398 § 1 zdanie drugie k.p.c., a o dopuszczalności skargi kasacyjnej decyduje wartość przedmiotu zaskarżenia (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 stycznia 2017 r., II UZ 68/16, LEX nr 2209114 czy z dnia 21 kwietnia 2015 r., II UZ 8/15, OSNP 2017 nr 3, poz. 34 oraz uzasadnienie do uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 26 kwietnia 2018 r., III UZP 9/17, LEX nr 2521638).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
