Postanowienie SN z dnia 2 lutego 2022 r., sygn. I UZ 35/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Rączka (przewodniczący)
SSN Romualda Spyt (sprawozdawca)
SSN Krzysztof Staryk
w sprawie z odwołania K. W.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B.
z udziałem zainteresowanego M. W.
o podleganie ubezpieczeniom społecznym,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych w dniu 2 lutego 2022 r.,
zażalenia odwołującego się na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 24 czerwca 2021 r., sygn. akt III AUa […]
oddala zażalenie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 24 czerwca 2021 r. Sąd Apelacyjny w […] odrzucił skargę kasacyjną K. W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z 4 lutego 2021 r. Wyrokiem tym Sąd Apelacyjny oddalił apelację K. W. od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 31 października 2018 r.
W uzasadnieniu postanowienia Sąd Apelacyjny wyjaśnił, że zarządzeniem z dnia 21 maja 2021 r., doręczonym pełnomocnikowi odwołującego się w dniu 4 czerwca 2021 r., zobowiązano odwołującego się do wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia, zakreślając jednocześnie termin 7 dni na wykonanie zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.
Pismem procesowym z dnia 11 czerwca 2021 r. odwołujący się wskazał, że nie jest w stanie uzupełnić braków formalnych skargi i wskazać wartości przedmiotu zaskarżenia będącej sumą składek należnych za zainteresowanego. Ponadto podniósł, że w podobnej sprawie w uzasadnieniu postanowienia z 14 października 2020 r., I UZ 16/20, Sąd Najwyższy uznał, że przedmiotem sporu jest podleganie ubezpieczeniom społecznym i wówczas skarga kasacyjna przysługuje niezależnie od wartości przedmiotu zaskarżenia.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
