27.01.2022

Postanowienie SN z dnia 27 stycznia 2022 r., sygn. II USK 402/21

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jolanta Frańczak

w sprawie z wniosku L. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w (...)
‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w G.
‎z udziałem zainteresowanej M. F.
‎o składki,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 27 stycznia 2022 r.,
‎skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...)
‎z dnia 28 maja 2019 r., sygn. akt III AUa (...),

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

2. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. na rzecz L. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. kwotę 900 zł (dziewięćset) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Sąd Apelacyjny w (...) wyrokiem z dnia 28 maja 2019 r. oddalił apelację Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 25 września 2018 r. zmieniającego decyzje organu rentowego z dnia 25 maja 2018 r., wydane w stosunku do ubezpieczonych S. W. i M. F., zatrudnionych na podstawie umowy o pracę w L. Spółka z o.o. w G. (dalej jako płatnik składek), w ten sposób, że do podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne tych ubezpieczonych nie należy wliczać przychodów uzyskanych z tytułu wykonywania przez nie prac na podstawie umów zlecenia zawartych z K. Spółką z o.o. w S. - w odniesieniu do S. W. za okres od lipca do września 2014 r. i za luty 2015 r., a do M. F. za czerwiec 2014 r. i od sierpnia 2014 r. do stycznia 2015 r., a które od marca do września 2015 r. oraz zasądził od organu rentowego na rzecz płatnika składek kwotę 480 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za drugą instancję.

Sąd Apelacyjny podzielił stanowisko Sądu pierwszej instancji, że w tej sprawie nie ma podstaw do zastosowania art. 8 ust. 2a ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (obecnie jednolity tekst: Dz.U. z 2021 r., poz. 423 ze zm., dalej jako ustawa systemowa), ponieważ zgromadzony w sprawie materiał dowodowy wskazuje jednoznacznie, że zakres i charakter czynności, jakie ubezpieczone wykonywały w oparciu o umowy zlecenia zawarte ze Spółką K., odbiegał od zakresu ich obowiązków pracowniczych wynikających z zatrudnienia u płatnika składek, a także że obie Spółki są odrębnymi podmiotami gospodarczymi, które podejmują czynności na własny rachunek i wymagają osobnego zaplecza pracowniczego - co zapewniały ubezpieczone - oraz że faktycznym wyłącznym beneficjentem pracy ubezpieczonych z tytułu umów zlecania była Spółka K., a nie ich pracodawca. W ocenie Sądu Apelacyjnego okoliczność, że oba podmioty są powiązane ze sobą osobowo (prezesem jednoosobowego zarządu w obu Spółkach jest P. G.) i gospodarczo (oba podmioty wiąże umowa o współpracy, dotycząca stałej obsługi administracyjno-biurowej), nie świadczy automatycznie o tym, że ubezpieczone będąc pracownikami płatnika składek, wykonywały w ramach umów zlecenia prace na rzecz swojego pracodawcy. Zarówno S. W., jak i M. F. na podstawie spornych umów zlecenia wykonywały prace, których beneficjentem była Spółka K.. Sąd Apelacyjny przypomniał, że art. 8 ust. 2a ustawy systemowej - zobowiązujący pracodawcę do opłacania składki na ubezpieczenie społeczne za własnego pracownika, który zawarł umowę zlecenia z osobą trzecią, tak jak za pracownika - odnosi się do trójkąta umów: 1) umowy o pracę, 2) umowy zlecenia między pracownikiem a osobą trzecią oraz 3) umowy o podwykonawstwo między pracodawcą i zleceniodawcą, jeżeli w wyniku umowy o podwykonawstwo to pracodawca przejmuje ostateczny rezultat pracy wykonanej przez własnego pracownika na rzecz zleceniodawcy, co następuje w wyniku zawarcia umowy zlecenia z osobą trzecią oraz zawartej umowy podwykonawstwa między pracodawcą i zleceniodawcą. Przepis ten odnosi się wyłącznie do sytuacji, w której w ramach takiego „trójkąta umów” pracownik de facto wykonuje czynności na rzecz swojego pracodawcy. Jednak poczynione w sprawie ustalenia faktycznie nie potwierdziły, by ta przesłanka zachodziła niniejszej sprawie.

ikona kłódki
Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

  • Codzienne aktualności prawne
  • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
  • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
  • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
Kup dostęp