Postanowienie SN z dnia 29 czerwca 2022 r., sygn. II DOW 26/22
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jarosław Duś (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Jacek Wygoda
Ławnik SN Marek Molczyk
Protokolant Karolina Majewska
przy udziale przedstawiciela Krajowej Rady Sądownictwa sędziego Zbigniewa Łupiny oraz Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędziego Przemysława Radzika
w sprawie sędziego Sądu Rejonowego w Ł. - W. S.
po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 29 czerwca 2022 r.
odwołań Ministra Sprawiedliwości z dnia 5 listopada 2020 r., Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych z dnia 9 listopada 2020 r. oraz Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 10 listopada 2020 r. od postanowienia Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w [...] z dnia 12 października 2020 r., sygn. akt ASD-[...]
na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k.
postanawia
I. uchylić zaskarżone postanowienie Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w [...] z dnia 12 października 2020 r., sygn. akt ASD-[...] i przekazać temu sądowi sprawę do ponownego rozpoznania;
II. kosztami postępowania odwoławczego obciążyć Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 18 czerwca 2019 r., sygn. RDSP [...], Rzecznik Dyscyplinarny Sędziów Sądów Powszechnych wszczął postępowanie dyscyplinarne przeciwko sędziemu Sądu Rejonowego w Ł. - W. S., przedstawiając jej zarzut popełnienia przewinienia dyscyplinarnego polegającego na tym, że w dniu 26 czerwca 2018 r. w Ł. wykorzystując status członka Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji [...], w celu wspierania interesu własnego, nie wyłączyła się od udziału w głosowaniu nad kandydaturami na wolne stanowiska sędziowskie w Sądzie Okręgowym w Ł., przeprowadzonym w celu przedstawienia tych osób Krajowej Radzie Sądownictwa - w sytuacji, gdy opiniowano jej własną kandydaturę oraz kontrkandydatów, co podważało przeprowadzenie przedmiotowej procedury kwalifikacyjnej z zachowaniem zasad równych szans wszystkich kandydatów, przez co naruszyła wynikający z art. 82 § 1 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych ( dalej: p.u.sp.p. ) obowiązek postępowania zgodnie ze ślubowaniem sędziowskim, w tym w szczególności obowiązek stania na straży prawa i kierowania się zasadami godności i uczciwości w służbie i poza nią, to jest zachowania przynoszącego ujmę godności sędziego i naruszającego zasady etyki zawodowej, określone w § 2, § 3 i § 5 ust. 2 Zbioru zasad etyki zawodowej sędziów, będącego załącznikiem do uchwały Nr 25/2017 Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 13 stycznia 2017 r., to jest o czyn z art. 107 § 1 p.u.s.p. (akta sprawy dyscyplinarnej sygn. RDSP [...], k. 140 – 143).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
