Postanowienie SN z dnia 15 marca 2022 r., sygn. I DI 37/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Małgorzata Bednarek
w sprawie wniosku Prokuratury Krajowej - Wydziału Spraw Wewnętrznych z 7 lipca 2021 roku, o sygn. PK XIV Ds. [...], w przedmiocie zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Rejonowego w Ś. - J. G.-K.,
po rozpoznaniu na posiedzeniu 15 marca 2022 r. w Izbie Dyscyplinarnej, oświadczenia SSN Adama Rocha z 19 stycznia 2022 r.
na podstawie art. 42 §1 k.p.k. w zw. z art. 41 §1 k.p.k.
postanowił:
wyłączyć SSN Adama Rocha od rozpoznania sprawy o sygn. I DI 37/21
UZASADNIENIE
Pismem z 7 lipca 2021 roku, o sygn. PK XIV Ds. [...], Prokuratura Krajowa - Wydział Spraw Wewnętrznych wniosła o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Rejonowego w Ś.- J. G.-K..
Zarządzeniem z 9 lipca 2021 r. Prezes Sądu Najwyższego wyznaczył do rozpoznania w/w wniosku Prokuratury SSN Adama Rocha, wcześniej rejestrując sprawę pod sygn. I DI 37/21.
19 stycznia 2022 r. SSN Adam Roch złożył do akt oświadczenie
o następującej treści:
„Za zasadne i konieczne uważam powstrzymanie się od rozpoznawania spraw dotyczących wyrażenia zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziów, na co wskazuje konieczność uwzględnienia przepisów Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, prawa krajowego i międzynarodowego, a także orzeczeń mających wpływ na obowiązywanie i stosowanie ww. norm, w tym postanowienia Wiceprezes Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 14 lipca 2021 roku, sygn. C–204/21 R oraz wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 14 lipca 2021 roku, sygn. P 7/20. Za niepozbawioną znaczenia uznaję również aktualną treść zarządzenia Pierwszej Prezes Sądu Najwyższego nr 91/2021 z dnia 5 sierpnia 2021 roku, a w szczególności jego § 4 i preambuły.
Podkreślam, że niezależnie od mojej jednoznacznie negatywnej oceny decyzji Wiceprezes Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 14 lipca 2021 roku, sygn. C–204/21 R, opartej w moim przekonaniu na oczywiście błędnych przesłankach, to jednak w punkcie 1 lit. a tego orzeczenia Rzeczpospolita Polska została zobowiązana, natychmiast i do czasu wydania wyroku kończącego postępowanie w sprawie C-204/21, m. in. do zawieszenia stosowania art. 27 § 1 pkt 1a ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym, na podstawie którego Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego jest właściwa do orzekania w pierwszej i w drugiej instancji w sprawach o zezwolenie na pociągnięcie sędziów do odpowiedzialności karnej. Niniejsze postępowanie jest sprawą, o której mowa w art. 27 § 1 pkt 1a ustawy o Sądzie Najwyższym, którego stosowanie winno zostać zawieszone.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
