Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    28.02.2022

    Postanowienie SN z dnia 28 lutego 2022 r., sygn. III KZ 3/22

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Zbigniew Puszkarski

    w sprawie C. T. i M. T.

    skazanych za czyny z art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.

    po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

    w dniu 28 lutego 2022 r.

    zażalenia obrońcy skazanych

    na zarządzenie Sędziego Sądu Okręgowego w S.

    z dnia 27 lipca 2021 r., sygn. akt IV Ka (…),

    o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w S.

    z dnia 31 maja 2021 r., sygn. akt IV Ka (…),

    na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.

    p o s t a n o w i ł:

    1. utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie;

    2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz r. pr. P. M. (Kancelaria Prawna w S.), obrońcy z urzędu M. T. i C. T., kwotę 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złote i sześćdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, za sporządzenie środka odwoławczego.

    UZASADNIENIE

    Sąd Okręgowy w S. wyrokiem z dnia 31 maja 2021 r., sygn. akt IV Ka (…), utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 11 września 2020 r., sygn. akt V K (…), skazujący C. T. i M. T. za czyny z art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. Następnie w dniu 7 czerwca 2021 r. do Sądu Okręgowego w S. wpłynął datowany dzień wcześniej wniosek skazanych (przesłany jako e-mail, zatem niebędący oryginałem pisma) o nadesłanie wymienionego wyroku tego Sądu wraz z uzasadnieniem. Jednocześnie Autorzy wnieśli o „przyznanie adwokata z urzędu do wniesienia kasacji do Sądu Najwyższego”. Zarządzeniem z dnia 18 czerwca 2021 r. na podstawie art. 120 § 1 k.p.k. wezwano M. T. i C. T. do uzupełnienia braków formalnych ich wniosku poprzez przesłanie oryginału pisma, zawierającego własnoręczny podpis wnioskujących oraz wskazanie, czy wniosek ten dotyczy całości czy też części orzeczenia, w terminie 7 dni pod rygorem odmowy przyjęcia wniosku. Wskazane zarządzenie zarówno M. T., jak i C. T. odebrali 9 lipca 2021 r., a w dniu 15 lipca 2021 r. (data stempla pocztowego) przesłali do Sądu Okręgowego w S. tylko oryginał pisma z dnia 6 czerwca 2021 r.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.