Uchwała SN z dnia 24 lutego 2022 r., sygn. II DIZ 51/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jarosław Duś (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Piotr Sławomir Niedzielak
SSN Adam Roch
przy udziale prokuratora Sylwestra Nocha delegowanego do Prokuratury Krajowej Wydziału Spraw Wewnętrznych
w sprawie prokuratora Prokuratury Rejonowej w S. - S. F.
po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej
na posiedzeniu w dniu 24 lutego 2022 r.
zażalenia wniesionego przez Naczelnika Wydziału Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej z dnia 8 czerwca 2021 r.
na uchwałę Sądu Najwyższego Izby Dyscyplinarnej z dnia 2 czerwca 2021 r., sygn. akt I DI 12/21 w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na pociągnięcie prokuratora Prokuratury Rejonowej w S. - S. F. do odpowiedzialności karnej za czyn z art. 231 § 1 k.k.
działając na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
uchwalił
1. utrzymać w mocy zaskarżoną uchwałę;
2. kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Naczelnik Wydziału Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej w dniu 5 lutego 2021 r. skierował do Sądu Najwyższego Izby Dyscyplinarnej wniosek w sprawie o sygnaturze PK XIV Ds. (…) o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej S. F. – prokuratora Prokuratury Rejonowej w S. za czyn polegający na tym, że w dniu 1 kwietnia 2016 r. w S., jako funkcjonariusz publiczny pełniący wówczas obowiązki prokuratora Prokuratury Regionalnej w S. i zarazem kierownika Działu do Spraw Informatyzacji i Analiz w Wydziale I Organizacji Pracy Prokuratur przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że polecił K. M. – administratorowi bezpieczeństwa informacji w ww. prokuraturze opracowanie zaległego „Planu szkolenia z zakresu bezpieczeństwa i ochrony danych Systemu Informacyjnego Schengen SIS II i Systemu Informacji Wizowej VIS w dniu 29 października 2015 r.” z pominięciem daty jego opracowania oraz polecił K. M. zawiezienie ww. planu do byłego Zastępcy Prokuratora Apelacyjnego w (…) T. K. celem jego zatwierdzenia, co za jego namową nastąpiło i co miało wywołać mylne wrażenie o terminowym wykonaniu powyższego planu, czym działał w zamiarze przekazania planu do Prokuratury Krajowej w W., która z kolei była zobowiązana powyższy plan szkolenia przekazać do Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji, które było organem uprawnionym do pozyskania od prokuratury planu szkolenia na podstawie art. 25 ust. 3 ustawy z dnia 24 sierpnia 2007 r. o udziale Rzeczypospolitej Polskiej w Systemie Informacyjnym Schengen oraz Systemie Informacji Wizowej (Dz.U. Nr 165, poz. 1170) oraz na szkodę interesu publicznego polegającego na prawidłowym funkcjonowaniu organów państwa, w tym w oparciu o rzetelnie wytworzone dokumenty, tj. o przestępstwo z art. 231 § 1 k.k. (k. 3 – 13).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
