Postanowienie SN z dnia 3 lutego 2022 r., sygn. II USK 422/21

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Romualda Spyt

w sprawie z odwołania T. K.
‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w T.
‎o wysokość zadłużenia z tytułu składek,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 3 lutego 2022 r.,
‎skargi kasacyjnej odwołująca się od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...)
‎z dnia 24 września 2020 r., sygn. akt III AUa (...),

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

T.K. złożyła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 3 czerwca 2016 r. Odwołująca się wniosła o zwrot kwoty 53.010,75 zł, która została, w jej ocenie, przekazana na konto organu rentowego w dniu 3 czerwca 2008 r. z należącego do niej, zabezpieczonego w sądzie, depozytu od dłużnika J. K..

Wyrokiem z dnia 13 października 2017 r. Sąd Okręgowy w W. oddalił odwołanie.

Sąd Apelacyjny w (...), wyrokiem z dnia 24 września 2020 r., oddalił apelację odwołującej się od powyższego wyroku Sądu Okręgowego.

W skardze od powyższego wyroku odwołująca się zarzuciła naruszenie przepisów prawa procesowego, które mogło mieć istotny wpływ na wynik spraw, tj.: (-) art. 232 zdanie drugie k.p.c. w związku z art. 286 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c., przez jego niezastosowanie w zakresie dopuszczenia i przeprowadzenia dowodu z dodatkowej opinii od innego biegłego z zakresu rachunkowości, gdy w obliczu braku rzetelnego i kompleksowego wyjaśnienia zgłaszanych przez odwołującą się zastrzeżeń, środek ten był niezbędny do wykazania faktów mających istotne znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy; (-) art. 327 § 1 pkt 1 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c., które wpływa na możliwość poddania orzeczenia Sądu drugiej instancji kontroli kasacyjnej, polegające na braku wskazania w uzasadnieniu przez Sąd drugiej instancji przyczyn, dla których Sąd odmówił wiarygodności i mocy dowodowej relacji odwołującej się, w tym zwłaszcza jej zastrzeżeniom do prawidłowości ustaleń i konkluzji biegłego z dziedziny rachunkowości; (-) art. 378 § 1 w związku z art. 327 § 1 pkt 1 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c. ogniskujące się na nierozpoznaniu sprawy przez Sąd ad quem w granicach apelacji, polegające na niedokonaniu zbadania, analizy i oceny większości zarzutów apelacji z uwzględnieniem ich sprecyzowania oraz rozwinięcia w jej uzasadnieniu, w tym zarzutów w zakresie sprzeczności ustaleń Sądu z zebranym w sprawie materiałem dowodowym i błędnej oceny dowodów z przesłuchania odwołującej się i opinii biegłej.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się