Wyrok SN z dnia 17 stycznia 2022 r., sygn. II KK 569/21
Sygn. akt II KK 569/21
Sąd Najwyższy w składzie:
Prezes SN Michał Laskowski (przewodniczący)
SSN Jarosław Matras
SSN Piotr Mirek (sprawozdawca)
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.
w dniu 17 stycznia 2022 r.
w sprawie J. S.
skazanego z art. 291 § 1 k.k.
kasacji Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść
od wyroku Rejonowego w O.
z dnia 26 września 2017 r., sygn. akt II K […],
uchyla zaskarżony wyrok i uniewinnia oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu, a kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w O., orzekając w sprawie J. S., którego oskarżono o popełnienie czynu z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 305 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. – Prawo własności przemysłowej, polegającego na tym, że w okresie od 15 do 22 czerwca 2016 r. w miejscowości M., w woj. […], będąc pełnomocnikiem firmy […] P. […], udzielił pomocnictwa nieustalonej osobie do wprowadzenia do obrotu handlowego palet bezprawnie oznaczonych podrobionym znakiem towarowym E. w ten sposób, że na wyprodukowanych przez siebie paletach drewnianych w ilości 690 sztuk zezwolił nieustalonej osobie na naniesienie znaku towarowego E. oraz nr […], którego nie miał prawa używać, po czym tak oznaczone palety zostały pozostawione na terenie wymienionej firmy do dalszej sprzedaży, wyrokiem z dnia 26 września 2017 r., sygn. akt II K […], uznał oskarżonego za winnego tego, że w okresie od 15 do 22 czerwca 2016 r. w miejscowości M., będąc pełnomocnikiem firmy […] P. […], przyjął od nieustalonej osoby przeznaczone do wprowadzenia do obrotu handlowego palety bezprawnie oznaczone podrobionym znakiem towarowym E. w ten sposób, że na wyprodukowanych przez niego paletach drewnianych w ilości 690 sztuk nieustalona osoba naniosła znak towarowy E. oraz nr […], którego nie miała prawa używać, po czym tak oznaczone palety zostały pozostawione na terenie wymienionej firmy do dalszej sprzedaży za zgodą oskarżonego, czym wyczerpał znamiona występku z art. 291 § 1 k.k. i za to wymierzył mu karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawiesił na okres dwóch lat próby. Orzekł też w stosunku do oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 zł i obciążył go kosztami sądowymi.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
