Postanowienie SN z dnia 13 stycznia 2022 r., sygn. II PSK 222/21

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Krzysztof Staryk

w sprawie z powództwa A. G.
‎przeciwko Straży Miejskiej w W.
‎o przywrócenie do pracy,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 stycznia 2022 r.,
‎skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w W.
‎z dnia 28 września 2020 r., sygn. akt IV Pa […],

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

2. nie obciąża powoda kosztami pełnomocnika pozwanego w postępowaniu kasacyjnym.

UZASADNIENIE

W wyroku z dnia 28 września 2020 r., sygn. akt IV Pa (…), Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w W. – w sprawie z powództwa A. G. przeciwko Straży Miejskiej w W.– oddalił apelację powoda od wyroku Sądu Rejonowego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w W. z dnia 13 marca 2020 r., sygn. akt IV P (…), w którym Sąd Rejonowy oddalił powództwo o przywrócenie do pracy.

Powyższy wyrok Sądu Okręgowego powód zaskarżył skargą kasacyjną. W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania wskazano na przyczynę przyjęcia skargi określoną w art. 398 § 1 pkt 4 k.p.c. W ocenie autorki skargi jej skarga jest oczywiście uzasadniona z uwagi na to, że zaskarżone orzeczenie w sposób oczywisty narusza przepisy prawa procesowego tj. art. 327 § 1 pkt 2 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c., albowiem Sąd II instancji nie odniósł się do zawartych w apelacji i szczegółowo uzasadnionych zarzutów naruszenia przez Sąd I instancji art. 233 § 1 k.p.c. - nierozważenia kluczowych dla rozstrzygnięcia sporu okoliczności. Sąd I instancji jak i Sąd II instancji nie rozpoznały kluczowej w aspekcie istotnych norm prawa materialnego okoliczności. Pominięcie przez sądy obu instancji rozważenia, że zarząd zakładowej organizacji związkowej odmówił pozwanej zgody na rozwiązanie z powodem stosunku pracy informując jednocześnie pozwaną, że robi to ze względu na ochronę powoda, o której mowa w art. 32 ust. 1 u.o.z.z. należy uznać za oczywiste. Sąd Okręgowy ponownie pominął rozważenie tej okoliczności mimo zwrócenia na to uwagi zarzutem apelacyjnym. Takie działanie należy uznać za naruszenie rażące i jest to widoczne w treści uzasadnienia zaskarżonego wyroku.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się