Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606492)
      • Kadry i płace (26073)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    13.01.2022

    Postanowienie SN z dnia 13 stycznia 2022 r., sygn. I DSK 16/21

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Konrad Wytrykowski

    w sprawie prokuratora Prokuratury Rejonowej w C. – A. K.

    po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej w dniu 13 stycznia 2022 roku na posiedzeniu bez udziału stron wniosku obwinionej A. K.

    o wyłączenie od udziału w sprawie SSN Adama Tomczyńskiego

    na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. a contrario w związku z art. 42 § 1 i 4 k.p.k.

                                                             postanowił:

    wniosku nie uwzględnić.

    UZASADNIENIE

    Wnioskiem z dnia 10 stycznia 2022 roku obwiniona A. K. wniosła ‎o wyłączenie od rozpoznania sprawy o sygn. akt I DSK 16/21 SSN Adama Tomczyńskiego z uwagi na uzasadnione wątpliwości co do bezstronności i obiektywizmu tego sędziego oraz ewidentne działanie na szkodę obwinionej poprzez pozbawienie jej prawa do obrony, naruszenie podstawowych gwarancji procesowych oraz nieprzestrzeganie obowiązujących przepisów i reguł postępowania. Obwiniona wskazała w szczególności na lekceważenie przepisów i zasad w zakresie doręczania korespondencji dot. wezwań i zawiadomień na terminy posiedzenia w dniu 18 listopada 2021 roku oraz rozprawy w dniu 20 grudnia 2021 roku, zarówno wobec obwinionej, jak i jej obrońcy z wyboru, co skutkowało nieobecnością na posiedzeniu oraz na rozprawie podczas przesłuchania istotnych świadków w sprawie. Obwiniona podkreśliła ponadto, że mimo skutecznie złożonych wniosków o odroczenie rozprawy, SSN Tomczyński oddalił je, uznając, że przepis art. 353 § 2 k.p.k. nie dotyczy prokuratora, jako obwinionego. Obwiniona podniosła, że SSN Adam Tomczyński brał udział w rozpoznawaniu zażaleń obwinionej na zawieszenie jej w czynnościach służbowych oraz zażalenia Prokuratury Krajowej w W. na uchwałę Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym odmawiającej uchylenia immunitetu A.K..

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.