Wyrok SN z dnia 11 stycznia 2022 r., sygn. II KK 341/20
Sygn. akt II KK 341/20
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Andrzej Stępka
SSN Paweł Wiliński
Protokolant Edyta Demiańczuk - Komoń
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga,
sprawy A. K.
skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 11 stycznia 2022 r.,
kasacji, wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Okręgowego w W.
z dnia 16 czerwca 2020 r., sygn. akt X Ka (…)
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego W.
z dnia 3 czerwca 2019 r., sygn. akt V K (…),
1. uchyla zaskarżony wyrok w pkt. 1 i 2 w części odnoszącej się do rozstrzygnięć zawartych w pkt. 2 i 4 wyroku Sądu Rejonowego w W. z dnia 3 czerwca 2019 r. i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w W. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym;
2. w pozostałej części oddala kasację jako oczywiście bezzasadną;
3. zarządza zwrot skazanemu uiszczonej przez niego opłaty kasacyjnej;
4. zwalnia skazanego od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego obciążając nimi Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
A.K. został oskarżony o to, że:
1)w okresie od 28 grudnia 2010 r. do 5 stycznia 2010 r. w W., działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 11.560,86 zł C. z siedzibą w W. poprzez wprowadzenie w błąd przedstawicieli w/w podmiotu gospodarczego co do zamiaru wywiązania się z zapłaty za dwa bilety lotnicze na trasie W.– Z.– W. oraz zapłaty za koszty związane z pobytem w hotelu O. w Z. w Szwajcarii, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k.;
2)w okresie od 18 marca 2013 r. do 2 maja 2013 r., działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 128.579,76 zł A. Spółka jawna oraz w kwocie 4.536 euro A. Sp. z o.o. z siedzibą w G. poprzez wprowadzenie w/w przedstawicieli Spółek w błąd co do swojej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z zapłaty za koszty związane z pobytem w hotelu A. w Rzymie, S. w Amalfi, G. w F. oraz R. w F., posługując się przy tym podrobionym dokumentem tożsamości innej osoby w postaci dowodu osobistego o numerze (…) oraz prawem jazdy nr (…)wystawionych na nazwisko M. M., tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. i w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
