Postanowienie SN z dnia 11 stycznia 2022 r., sygn. I PSK 201/21

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Maciej Pacuda

w sprawie z powództwa A. Z.
‎przeciwko Izbie Administracji Skarbowej w […]
‎o przywrócenie do pracy i odszkodowanie za naruszenie zasady równego traktowania w zatrudnieniu,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 11 stycznia 2022 r.,
‎skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy
‎i Ubezpieczeń Społecznych w K.
‎z dnia 4 listopada 2020 r., sygn. akt V Pa […],

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. wyrokiem z dnia 4 listopada 2020 r. oddalił apelacje wniesione przez powoda A. Z. i pozwaną Izbę Administracji Skarbowej w (…) od wyroku Sądu Rejonowego w K. z dnia 19 listopada 2019 r., którym zasądzono od pozwanej na rzecz powoda kwotę 16.420,47 zł tytułem odszkodowania z ustawowymi odsetkami w stosunku rocznym od dnia 19 listopada 2019 r. do dnia zapłaty, oddalono powództwo co do odszkodowania w pozostałej części oraz oddalono powództwo co do odszkodowania za naruszenie zasady równego traktowania w zatrudnieniu w całości i rozstrzygnięto o kosztach postępowania w sprawie.

Pozwana Izba Administracji Skarbowej w (…) wniosła do Sądu Najwyższego skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 4 listopada 2020 r., zaskarżając ten wyrok w całości i zarzucając mu naruszenie prawa materialnego, to jest art. 170 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. - Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej (dalej jako ustawa wprowadzająca KAS), art. 170 ust. 1 pkt 1 ustawy wprowadzającej KAS w związku z art. 63 k.p., art. 165 ust. 7 ustawy wprowadzającej KAS oraz art. 8 k.p., a także naruszenie przepisów postępowania, to jest art. 327¹ § 1 i 2 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c., art. 385 k.p.c. w związku z art. 327¹ § 1 i 2 k.p.c. i w związku z art. 391 § 1 k.p.c.

We wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżąca powołała się na potrzebę wykładni art. 170 ust. 1 pkt 1 ustawy wprowadzającej KAS w ramach przewidzianego w art. 183 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej nadzoru judykacyjnego nad działalnością sądów powszechnych. W ocenie skarżącej, wykładnia powołanego przepisu przeprowadzona przez Sąd drugiej instancji budzi bowiem poważne wątpliwości, a nadto wywołuje istotne rozbieżności w orzecznictwie sądów powszechnych.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się