Postanowienie SN z dnia 22 grudnia 2021 r., sygn. V KK 446/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Stępka
po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2021 r.
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.,
sprawy Ł. G.
skazanego z art.148 § 1 k.k.
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 15 kwietnia 2021 r., sygn. akt II AKa (…),
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w S.
z dnia 7 września 2020 r., sygn. akt III K (...),
p o s t a n o w i ł
I. oddalić kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną;
II. zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i obciążyć nimi Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w S. wyrokiem z dnia 7 września 2020 r., sygn. akt III K (…), uznał oskarżonego Ł. G. za winnego zbrodni z art. 148 § 1 k.k. polegającej na tym, że w dniu 25 kwietnia 2019 r. w B. z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia K.G. przyłożył i przycisnął poduszkę do jego twarzy, a następnie założył mu na głowę foliowy worek (torbę termiczną), podany mu przez A. K. , który zacisnął na jego szyi, czym spowodował odcięcie dopływu tlenu do jego dróg oddechowych i doprowadził do jego gwałtownego uduszenia, skutkującego zgonem, a następnie, w okresie przed 2 maja 2019 r. odciął nogi zwłok siekierą i spalił je w piecu, zaś pozostałą część zwłok zakopał w lesie - i za to na podstawie art. 148 § 1 k.k. wymierzył mu karę 15 lat pozbawienia wolności.
Tym samym wyrokiem Sąd Okręgowy uznał oskarżoną A. K. za winną przestępstwa z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k., za które na podstawie art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 19 § 2 k.k. i art. 60 § 1 i 6 pkt 2 k.k., wymierzył jej karę 5 lat pozbawienia wolności.
Od powyższego wyroku apelacje wnieśli prokurator (na niekorzyść oskarżonych) i obrońcy obojga oskarżonych. Po ich rozpoznaniu, wyrokiem z dnia 15 kwietnia 2021 r., sygn. akt II AKa (…), Sąd Apelacyjny w (…) zmienił zaskarżony wyrok w stosunku do współoskarżonej A. K. w zakresie dotyczącym kwalifikacji prawnej czynu oraz podstawy nadzwyczajnego złagodzenia kary (bez zmiany wysokości tej kary), a w pozostałym zakresie w stosunku do tej oskarżonej wyrok utrzymał w mocy. Natomiast wobec skazanego Ł. G. Sąd odwoławczy wyrok ten w całości utrzymał w mocy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
