Postanowienie SN z dnia 16 grudnia 2021 r., sygn. II UZ 17/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Maciej Pacuda (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Józef Iwulski
SSN Halina Kiryło
w sprawie z odwołania D. F.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w O.
o świadczenia z tytułu odpowiedzialności osób trzecich za składki ubezpieczeniowe,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 grudnia 2021 r.,
zażalenia organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 22 czerwca 2021 r., sygn. akt III AUa (…),
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w (…).
UZASADNIENIE
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. decyzją z dnia 27 listopada 2019 r., na podstawie art. 108 § 1 w związku z art. 107 § 1 i 2 pkt 1 i 2 i art. 116 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa w związku z art. 31 i 32 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych, stwierdził, że D. F. jako zastępca prezesa zarządu „E.” Spółki z o.o. w W. jest odpowiedzialna za zobowiązania z tytułu nieopłaconych składek wraz z odsetkami naliczonymi do dnia 20 listopada 2019 r. oraz kosztami egzekucyjnymi w łącznej kwocie 25.419,37 zł. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy podał, że egzekucja należności z tytułu składek wobec wymienionej spółki okazała się bezskuteczna. Natomiast odwołująca się w okresie powstania zadłużenia była członkiem zarządu spółki. Spółka nie dopełniła obowiązku opłacenia składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz P. i Fundusz G. za październik 2017 r.
Sąd Okręgowy w S. wyrokiem z dnia 26 listopada 2020 r. oddalił odwołanie wniesione przez D. F. od opisanej wyżej decyzji oraz zasądził od odwołującej się na rzecz organu rentowego kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Okręgowy ustalił, że odwołująca się została powołana na funkcję zastępcy prezesa zarządu „E.” Spółki z o.o. w W. uchwałą rady nadzorczej tej spółki z dnia 7 listopada 2017 r., natomiast w dniu 12 grudnia 2017 r. złożyła rezygnację ze sprawowanej funkcji. Spółka zatrudniała pracowników i z tego tytułu była zobowiązana do terminowego opłacania składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz P. i Fundusz G., jednakże nie dopełniła tego obowiązku. W terminie płatności składek za październik 2017 r. odwołująca się była członkiem zarządu spółki. Z danych zawartych w Krajowym Rejestrze Sądowym wynikało, że w stosunku do spółki nie została ogłoszona upadłość, jak również nie wszczęto wobec niej postępowania restrukturyzacyjnego. Jak wynikało z kolei między innymi z zawiadomień o przeszkodzie w realizacji zajęcia z dnia 4 października 2018 r. i z dnia 6 sierpnia 2019 r., Dyrektor Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w O. dokonał zajęcia rachunku bankowego spółki w W. oraz w M.. W wyniku zbiegu egzekucji wierzytelności z rachunków bankowych przez różne organy egzekucyjne, łączne prowadzenie egzekucji przejął Naczelnik Urzędu Skarbowego w G.. Egzekucja z majątku spółki okazała się bezskuteczna.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
