Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606704)
      • Kadry i płace (26074)
      • Obrót gospodarczy (88725)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35837)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    16.12.2021

    Postanowienie SN z dnia 16 grudnia 2021 r., sygn. IV KO 92/21

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Marek Motuk (przewodniczący, sprawozdawca)
    ‎SSN Antoni Bojańczyk
    ‎SSN Marek Siwek

    w sprawie P. M. (obecnie B.)
    ‎skazanego z art. 148 § 2 k.k. i in.
    ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 16 grudnia 2021 r.,
    ‎wniosku obrońcy skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…)

    z dnia 11 kwietnia 2017 r., sygn. akt II AKa (…)

    zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w G.
    ‎z dnia 3 listopada 2016 r., sygn. akt IV K (…)

    p o s t a n o w i ł:

    1. oddalić wniosek obrońcy P. M. (obecnie B.) o wznowienie postępowania;

    2. obciążyć P. M. (obecnie B.) kosztami sądowymi postępowania wznowieniowego.

    UZASADNIENIE

    Do Sądu Najwyższego w dniu 26 lipca 2021 r. (data prezentaty) wpłynął wniosek obrońcy P.M. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 11 kwietnia 2017 r., sygn. akt II AKa (…), zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 3 listopada 2016 r., sygn. akt IV K (..). Jako podstawę wznowienia postępowania obrońca wskazał przepis art. 540 § 1 pkt 2 lit. a i b k.p.k., wyjaśniając, że skazany P. M. powziął informację, że A.B., przebywając w Areszcie Śledczym w Z., miał kontakt z ówcześnie tymczasowo aresztowanym P. K., który opisał mu rzeczywisty przebieg zabójs`twa, które to przestępstwo – wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) – zostało ostatecznie przypisane wyłącznie P. M.. W tym przedmiocie obrońca powołał się na treść pisma podpisanego przez A. B., w którym jego autor wskazał, że P. M. miał jednokrotnie uderzyć pokrzywdzonego kawałkiem betonu, natomiast P. K. wielokrotnie skakał po głowie pokrzywdzonego, gdy ten leżał na ziemi. A. B. w rzeczonym piśmie zgłosił gotowość złożenia w niniejszej sprawie zeznań w charakterze świadka, wyjaśniając jednocześnie, że „zwykła ludzka przyzwoitość” nie pozwala mu przejść obojętnie wobec tego faktu. Do wniosku o wznowienie postępowania dołączone zostało pisemne oświadczenie (bez daty), pod którym widnieje podpis: „B. A.”.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.