Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606704)
      • Kadry i płace (26074)
      • Obrót gospodarczy (88725)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35837)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    16.12.2021

    Postanowienie SN z dnia 16 grudnia 2021 r., sygn. V KO 73/21

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Marek Motuk (przewodniczący, sprawozdawca)
    ‎SSN Antoni Bojańczyk
    ‎SSN Marek Siwek

    w sprawie M. G.

    skazanego z art. 258 § 1 i 3 k.k. i in.

    po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 16 grudnia 2021 r.

    wniosku obrońcy skazanego o wznowienie postępowania

    zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…)

    z dnia 29 listopada 2017 r., sygn. akt II AKa (…),

    zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w W.

    z dnia 28 października 2016 r., sygn. akt III K (…)

    na podstawie art. 540 § 1 pkt 2 lit. b k.p.k. i art. 544 § 3 k.p.k.

    p o s t a n o w i ł:

    1. oddalić wniosek obrońcy M. G. o wznowienie postępowania;

    2.obciążyć M.G. kosztami sądowymi postępowania wznowieniowego.

    UZASADNIENIE

    Do Sądu Najwyższego w dniu 6 września 2021 r. (data prezentaty) wpłynął wniosek obrońcy M. G. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 29 listopada 2017 r., sygn. akt II AKa (…), zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 28 października 2016 r., sygn. akt III K (…). Jako podstawę wznowienia postępowania obrońca wskazał przepis art. 540 § 1 pkt 2 lit. b k.p.k., wyjaśniając, że w stosunku do M.G. „zachodziły (…) znane organom ścigania okoliczności zobowiązujące do nadzwyczajnego złagodzenia kary, które nie zostały jednak ujawnione w toku postępowania sądowego, pomimo odmiennych deklaracji w tym zakresie, a w konsekwencji nie zostały również wzięte pod uwagę na etapie wyrokowania”. Wnioskodawca w tym przedmiocie odwołał się do treści art. 60 § 3 k.k. i art. 36 § 3 k.k.s., akcentując jednocześnie ujawnione organom ścigania przez M. G. informacje na temat osób, które dostarczyły wyroby akcyzowe (papierosy) zatrzymane w dniu 2 września 2009 r. w miejscowości O..

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.