Postanowienie SN z dnia 16 grudnia 2021 r., sygn. I KO 35/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Pietruszyński
w sprawie P. C.
skazanego za popełnienie przestępstw określonych w art. 197 § 1 i 3 pkt 2 k.k. w zb. z art. 202 § 4 k.k. w zb. z art. 191a § 1 k.k. i innych,
po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 16 grudnia 2021 r.,
wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 12 grudnia 2018 r., sygn. akt II AKa (…),
zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w O.
z dnia 5 marca 2018 r., sygn. akt II K (…),
na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
odmówić przyjęcie wniosku o wznowienie z powodu jego oczywistej bezzasadności.
UZASADNIENIE
W dniu 4 sierpnia 2021 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek P. C. , który zawierał postulat wyznaczenia mu obrońcy z urzędu w celu sporządzenia ponownego wniosku o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 12 grudnia 2018 r., sygn. akt II AKa (…), zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w O. z dnia 5 marca 2018 r., sygn. akt II K (…). Wniosek ten odzwierciedlał także dążenie skazanego do wznowienia wskazanego prawomocnie zakończonego postępowania karnego. Poprzedni wniosek skazanego o wznowienie postępowania zakończonego wskazanym wyrokiem Sądu odwoławczego został oddalony postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 17 marca 2021 r., sygn. akt I KO 27/20. We wniosku skazany podniósł, że w poprzednim postępowaniu o wznowienie, wyznaczony obrońca z urzędu sporządził wniosek o wznowienie, który, wbrew intencji skazanego, nie uwzględniał istotnego dowodu w postaci nagrania, zamieszczonego na płycie DVD, mogącego doprowadzić do jego uniewinnienia, co skutkowało niesłusznym oddaleniem wniosku o wznowienie postępowania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
