Postanowienie SN z dnia 15 grudnia 2021 r., sygn. III USK 282/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Rączka
w sprawie z odwołania D. S.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S.
o zasiłek chorobowy, zasiłek macierzyński, zasiłek opiekuńczy,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 grudnia 2021 r.,
na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w S.
z dnia 16 października 2020 r., sygn. akt VI Ua […],
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od odwołującej się na rzecz organu rentowego kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 16 października 2020 r., sygn. akt VI Ua (…) Sąd Okręgowy w S. w wyniku apelacji odwołującej się D. S. zmienił wyrok Sądu Rejonowego w S. z 10 września 2019 r., sygn. akt IX U (…) w punkcie 1 w ten sposób, że stwierdził, że odwołująca się nie ma obowiązku uiszczenia odsetek za okres przed 26 sierpnia 2017 r., zaś w pozostałym zakresie oddalił odwołanie i apelację.
Decyzją z 23 sierpnia 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił D. S. prawa do zasiłku chorobowego za okres od 5 marca 2015 r. do 16 czerwca 2015 r., od 18 sierpnia 2016 r. do 15 września 2016 r. oraz od 17 września 2016 r. do 4 stycznia 2017 r., prawa do zasiłku opiekuńczego za 16 września 2016 r., prawa do zasiłku macierzyńskiego za okres od 17 czerwca 2015 r. do 14 czerwca 2016 r. oraz od 5 stycznia 2017 r. do 3 stycznia 2018 r. oraz zobowiązał D.S. do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku chorobowego za okres od 5 marca 2015 r. do 16 czerwca 2015 r., od 18 sierpnia 2016 r. do 15 września 2016 r., zasiłku opiekuńczego za dzień 16 września 2016 r. zasiłku macierzyńskiego za okres od 17 czerwca 2015 r. do 14 czerwca 2016 r. oraz od 5 stycznia 2017 r. do 30 czerwca 2017 r. wraz z odsetkami w łącznej kwocie 126.659,19 zł, w tym 114.594,16 zł tytułem należności głównej oraz kwoty 12.065,03 zł tytułem odsetek. Uzasadniając zajęte stanowisko organ rentowy wskazał, że adresatka decyzji nie wykonywała w istocie działalności pozarolniczej, a dokonanie czynności formalnych związanych z zarejestrowaniem takiej działalności i zgłoszeniem się do ubezpieczeń społecznych z jej tytułu ukierunkowane było wyłącznie na uzyskanie wysokich świadczeń. W tych warunkach zasadnym stało się wyłączenie jej z ubezpieczeń społecznych od 1 grudnia 2014 r. skutkujące brakiem prawa do świadczeń z ubezpieczenia chorobowego i rodzące obowiązek zwrotu kwot już pobranych, a mających charakter nienależnych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
