Wyrok SN z dnia 9 grudnia 2021 r., sygn. II KK 170/21
Sygn. akt II KK 170/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Stępka (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Dariusz Kala
SSN Barbara Skoczkowska
Protokolant Dorota Szczerbiak
przy udziale prokuratora del. do Prokuratury Krajowej Bożeny Góreckiej
w sprawie D. R.
skazanego z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 26 listopada 2021 r.,
kasacji, wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 7 lipca 2020 r., sygn. akt II AKa (…),
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w W.
z dnia 2 czerwca 2017 r., sygn. akt V K (…),
I. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w (…) do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym;
II. zarządza zwrot D. R. uiszczonej opłaty od kasacji w kwocie 750 zł (siedemset pięćdziesiąt złotych).
UZASADNIENIE
Przed Sądem Okręgowym w W. toczyło się postępowanie karne przeciwko D. R. (oraz przeciwko 21 innym osobom), któremu zarzucono popełnienie 71 przestępstw, w tym: jedno z art. 258 § 1 k.k.; 50 czynów z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k. (przy czym tych czynów, opisanych w pkt od II do LI miał się dopuścić działając w zorganizowanej grupie przestępczej, w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, a więc w warunkach z art. 65 § 1 k.k. i art. 91 § 1 k.k.); 15 czynów z art. 270 § 3 k.k.; 3 czynów z art. 270 § 1 k.k. (przy czym czynów tych miał się dopuścić działając w zorganizowanej grupie przestępczej, w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, a więc w warunkach z art. 65 § 1 k.k. i art. 91 § 1 k.k.); nadto po jednym czynie z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 275 § 1 k.k. i art. 274 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. oraz z art. 310 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.
Wyrokiem z dnia 2 czerwca 2017 r., w sprawie V K (…), Sąd Okręgowy w W. uniewinnił oskarżonego od zarzutu popełnienia 61 przestępstw, a na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. umorzył postępowanie w zakresie czynu zarzuconego w pkt XXIII aktu oskarżenia przyjmując uprzednio, że wyczerpał on znamiona występku z art. 270 § 3 k.k. Natomiast uznał Sąd oskarżonego D. R. za winnego 9 przestępstw kwalifikowanych z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k., a zarzuconych w akcie oskarżenia kolejno w punktach – II, XIII, XVIII, XX, XXXV, XLVI, XLVIII, LXVII i LXX – i za to na podstawie art. 91 § 1 k.k. w zw. z art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k. oraz art. 33 § 2 k.k. wymierzył oskarżonemu jedną karę pozbawienia wolności w wymiarze roku oraz karę 150 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 15 zł. Na podstawie art. 45 § 1 k.k. orzekł Sąd wobec oskarżonego przepadek korzyści uzyskanej z przypisanych przestępstw.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
