Postanowienie SN z dnia 9 grudnia 2021 r., sygn. II CSK 326/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jacek Grela
w sprawie z powództwa […] "X." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P.
przeciwko P. […] spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 9 grudnia 2021 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 7 kwietnia 2020 r., sygn. akt I ACa […],
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 12 grudnia 2018 r. Sąd Okręgowy w P., w sprawie z powództwa Kancelarii Doradczej P. spółki z o.o. w P. przeciwko Portowi Lotniczemu P. spółka z o.o. w P. o zapłatę, zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 135 270,50 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 29 marca 2017 r. do dnia zapłaty, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.
Wyrokiem z 7 kwietnia 2020 r. Sąd Apelacyjny w (…) oddalił apelację pozwanej.
W skardze kasacyjnej pozwana, jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania, wskazała na przesłanki przedsądu przewidziane w art. 3989 § 1 pkt 1, 2 i 4 k.p.c.
W ocenie skarżącej w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne sprowadzające się do odpowiedzi na pytania: 1. czy odszkodowanie z tytułu poniesionych kosztów na rewitalizację akustyczną (art. 129 ust. 2 w zw. z art. 136 ust. 3 p.o.ś.), należne jest bez względu na to, czy strona powodowa w rzeczywistości poniosła takie koszty w stosunku do swojej nieruchomości, czy też do powstania odpowiedzialności odszkodowawczej konieczne jest uprzednie poniesienie kosztów takiej rewitalizacji?; 2. czy odszkodowanie z tytułu poniesienia nakładów akustycznych ze względu na brak spełnienia przez budynki mieszkalne wymagań normowych, w sytuacji gdy nakłady te nie zostały przez właścicieli nieruchomości uprzednio poniesione, stanowi odszkodowanie z tytułu utraty wartości nieruchomości w rozumieniu art. 129 ust. 2 p.o.ś.?; 3. jeżeli odpowiedź na powyższe pytanie będzie twierdząca, to czy przyznane stronie powodowej odszkodowanie w takiej sytuacji z dwóch tytułów (spadek wartości nieruchomości oraz konieczność poniesienia dodatkowych nakładów), nie stanowi naruszenia zasady pełnego odszkodowania (art. 361 § 2 k.c.), przez podwójne zrekompensowanie stronie powodowej straty związanej z niedostosowaniem akustycznym budynków do wymogów wynikających z OOU?; 4. czy w przypadku, gdy uchwała wprowadzająca obszar ograniczonego użytkowania, w swojej treści przewiduje ograniczenia w stosunku do nieruchomości mieszkaniowych, dopuszczalne jest zasądzenie odszkodowania, o którym mowa w art. 129 ust. 2 p.o.ś. oraz w art. 129 ust. 2 p.o.ś. w zw. z art. 136 ust. 3 p.o.ś., w sytuacji wykorzystywania nieruchomości na cele niemieszkaniowe np. na cele prowadzonej działalności gospodarczej?
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
