01.12.2021

Wyrok SN z dnia 1 grudnia 2021 r., sygn. II KK 225/21

Sygn. akt II KK 225/21

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący)
‎SSN Piotr Mirek (sprawozdawca)
‎SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Protokolant Ewa Śliwa

przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej
‎w sprawie M. W.
‎oskarżonego z art. 300 § 2 k.k.
‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
‎w dniu 1 grudnia 2021 r.,
‎kasacji, wniesionej przez obrońcę
‎od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 3 lipca 2020 r., sygn. akt IX Ka (…)
‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 20 listopada 2019 r., sygn. akt IV K (…)

1. uchyla wyroki Sądów obu instancji i uniewinnia oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu;

2. kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w W., wyrokiem z dnia 20 listopada 2019 r., sygn. akt IV K (…), uznał oskarżonego M. W. za winnego zarzucanego mu subsydiarnym aktem oskarżenia czynu z art. 300 § 2 k.k., polegającego na tym, że w lipcu 2011 r. w W., działając w celu udaremnienia wykonania orzeczeń sądów tj. nakazu zapłaty z dnia 21 sierpnia 2009 r. Sądu Okręgowego w W., sygn. akt XX GNc (…), postanowieniem z dnia 29 października 2009 r. Sądu Okręgowego w W., sygn. akt XX GCo (…) opatrzonego w klauzulę wykonalności przeciwko M. W. wspólnikowi S. spółka jawna, wyroku Sądu Rejonowego w W. z dnia 12 lipca 2007 r., sygn. akt VII P (…), zaopatrzonego w klauzulę wykonalności z dnia 23 sierpnia 2010 r. oraz wyroku Sądu Rejonowego w K. z dnia 7 lutego 2008 r., sygn. V GC - upr. (…), zaopatrzonego w klauzulę wykonalności z dnia 30 marca 2011 r., sygn. akt V GCo (...), działając jako osoba uprawniona do otrzymania świadczenia pieniężnego na podstawie umowy kredytu nr (…) zawartej z W. z siedzibą w W., ukrył środki finansowe zagrożone zajęciem w wysokości 39.180 zł, w ten sposób, że wskazał dla celów wypłaty kredytu rachunek bankowy osoby trzeciej tj. „M.” Sp. z o.o. z siedzibą w W., czym uszczuplił zaspokojenie swojego wierzyciela F. sp. z o.o. z siedzibą w W. i za to na podstawie art. 300 § 2 k.k. wymierzył mu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Orzekł też o kosztach procesu – zwolnił oskarżonego z ponoszenia kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa, zasądzając jednocześnie od niego na rzecz oskarżyciela posiłkowego zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

ikona kłódki
Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

  • Codzienne aktualności prawne
  • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
  • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
  • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
Kup dostęp