Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606492)
      • Kadry i płace (26072)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    16.11.2021

    Uchwała SN z dnia 16 listopada 2021 r., sygn. II DIZ 55/21

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Ryszard Witkowski (przewodniczący)
    ‎SSN Adam Tomczyński (sprawozdawca)
    ‎SSN Konrad Wytrykowski

    Protokolant Karolina Majewska

    po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu w dniu 16 listopada 2021 r.

    w sprawie zażalenia pełnomocnika wnioskodawcy z dnia 22 czerwca 2021
    ‎r. na uchwałę Sądu Najwyższego z 16 czerwca 2021 r., sygn. I DI 14/21
    ‎w przedmiocie odmowy zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej Z. J. – prokuratora Prokuratury Okręgowej w K. za czyny z art. 231 § 1 kk w zw. z art. 235 kk, art. 236 kk i art. 271 § 1 kk

    1. utrzymuje w mocy zaskarżoną uchwałę w całości,

    2. kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.

    UZASADNIENIE

    . Podstawą zażalenia i zarzutów wnioskowych wobec prokuratora były okoliczności szczegółowo opisane w uzasadnieniu do postanowienia Sądu Najwyższego z 16.06.2021 r. (k. 165-173). Obejmowały one m.in. ciąg rozstrzygnięć w toczącym się postępowaniu z udziałem prok. J. jakie prowadziła Prokuratura Okręgowa w K. m.in. przeciwko podejrzanemu K., jak i decyzji kontrolujących te rozstrzygnięcia zarówno w strukturze prokuratury, jak i w trybie ich kontroli sądowej.

    W trakcie postępowania H. K. wystąpił pismem z 11.10.2012 r. ‎o wyłączenie prok. J. powołując się na uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności. Reagując na to Zastępca Prokuratora Okręgowego w K. postanowieniem z 10.12.2012 r. nie uwzględnił wniosku, gdyż nie znalazł podstaw do wyłączenia prokuratora z urzędu. Ten ostatni następnie 19.12.2012 r. oddalił wnioski dowodowe H. K. i skierował 10.12.2012 r. przeciwko niemu akt oskarżenia. Oskarżony wnioskiem do protokołu rozprawy przed Sądem Rejonowym w Z. z 13.10.2014 r. (II K (…)) ponownie wniósł o wyłączenie prokuratora od udziału w rozprawie przeciwko sobie. I w tym przypadku wspomniany przełożony prokuratora postanowieniem z 20.10.2014 r. nie uwzględnił wniosku i odmówił wyłączenia, a sąd uznał H. K. winnym występku z art. 289 § 1 kk, wymierzając mu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.