Uchwała SN z dnia 16 listopada 2021 r., sygn. I DO 13/21

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Ryszard Witkowski (przewodniczący, sprawozdawca)
‎SSN Jacek Wygoda
‎Michał Jerzy Górski (ławnik Sądu Najwyższego)

Protokolant Łukasz Kaczmarek

w sprawie M. F. - sędziego Sądu Okręgowego w K.,

po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu w dniu 16 listopada 2021 r.
‎w przedmiocie zarządzenia Prezesa Sądu Okręgowego w K. z 22 października 2021 r. o natychmiastowej przerwie w czynnościach służbowych sędziego Sądu Okręgowego w K. – M. F.,

na podstawie art. 130 § 3 i art. 129 § 3 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo
‎o ustroju sądów powszechnych

1. zawiesza M. F. - sędziego Sądu Okręgowego
‎w K. w czynnościach służbowych,

2. obniża sędziemu M. F. wysokość jego wynagrodzenia na czas trwania tego zawieszenia o 50%.

UZASADNIENIE

Zarządzeniem KD.SO -(…) z 22 października 2021 r. Prezes Sądu Okręgowego w K. na podstawie art. 130 § 1 i 3 ustawy z dnia 27 lipca
‎2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych zarządził natychmiastową przerwę
‎w wykonywaniu czynności służbowych wobec M. F. – sędziego Sądu Okręgowego w K.

Postanowieniem z 4 listopada 2021 r. Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych wszczął postępowanie dyscyplinarne i przedstawił zarzuty popełnienia przewinień dyscyplinarnych z art. 107 § 1 pkt 3 i 5 ustawy z 21 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U z 2020, poz. 2072 ze zm.) M. F. - sędziemu Sądu Okręgowego w K., tego, że:

1. w dniu 23 lipca 2021 r. w K. uchybił godności urzędu w ten sposób, że jako funkcjonariusz publiczny, przewodniczący składu orzekającego w sprawie ‎o sygnaturze akt I C (…) Sądu Okręgowego w K., zarządził przedstawienie akt tej sprawy przewodniczącemu wydziału celem ponownego skierowania do losowania/przydziału sędziego do rozpoznania zażalenia w sprawie o sygnaturze I Cz (…), pomimo jego wcześniejszego rozpatrzenia przez Sąd Okręgowy w K., przekraczając tym samym swoje uprawnienia, wbrew treści art. 42 a § 1 i 2 ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych, przyznał sobie kompetencje do badania zgodności z prawem powołania M. L. - sędziego Sądu Okręgowego w K. – członka składu orzekającego w tej sprawie, a w rezultacie podjął bezprawne działania kwestionujące skuteczność powołania oraz istnienie stosunku służbowego tej sędzi oraz kwestionujące umocowanie konstytucyjnych organów Rzeczypospolitej Polskiej – Trybunału Konstytucyjnego oraz Krajowej Rady Sądownictwa, co mogło prowadzić do naruszenia art. 178 ust. 1 Konstytucji RP oraz naruszało przepis art. 82 § 1 ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych, określający obowiązek postępowania zgodnie ze ślubowaniem sędziowskim, w tym w szczególności obowiązek stania na straży prawa, a tym samym stanowiło działanie na szkodę interesu publicznego w postaci prawidłowego funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości,

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się