Postanowienie SN z dnia 9 listopada 2021 r., sygn. III KO 86/21

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Igor Zgoliński

w sprawie P. S.,

skazanego z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.,

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

w dniu 9 listopada 2021 r.,

wniosku o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu,

zawartego w postanowieniu Sądu Okręgowego w E.

z dnia 22 października 2021 r., sygn. akt VI Kzw (…),

na podstawie art. 37 k.p.k.

postanowił:

wniosku nie uwzględnić.

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy w E. wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania sprawy w trybie art. 37 k.p.k. innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. Uzasadnił swoje wystąpienie tym, że sprawa w przedmiocie rozpoznania zażalenia na postanowienie o zarządzeniu wykonania wobec skazanego P. S. warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności została już wprawdzie wyznaczona przed Sądem właściwym (skład sądu, termin posiedzenia), jednakże obrońca skazanego złożył w dniu posiedzenia pismo, w którym zawarł wnioski o wyłączenie sędziów oraz o przekazanie sprawy w trybie art. 37 k.p.k. innemu sądowi równorzędnemu. W tym stanie rzeczy posiedzenie zostało odroczone, a sędziowie Sądu Okręgowego w E., z uwagi na powzięcie informacji o złożeniu przez skazanego w sierpniu 2021 r. pozwu przeciwko Skarbowi Państwa – Sądowi Okręgowemu w E. o ochronę dóbr i zapłatę, złożyli oświadczenia w trybie art. 42 § 3 k.p.k. Wniosek o wyłączenie sędziów został przekazany Sądowi Apelacyjnemu w (…), który postanowieniem z dnia 11 października 2021 r., sygn. II AKo (…), wniosek ten pozostawił bez rozpoznania, przekazując sprawę Sądowi Okręgowemu w E. do dalszego postępowania. ‎W związku z faktem złożenia przez skazanego przedmiotowego pozwu, który został postanowieniem Sądu Apelacyjnego w (…) na podstawie art. 44(2) pkt 1 k.p.c. przekazany do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w S. oraz jego treścią, która dotyczy roszczeń ściśle związanych ze sposobem procedowania niniejszej sprawie głównej i wykonawczej, w przypadku rozpoznania środka odwoławczego przez sędziów tego samego Sądu, który został wskazany w powyższym pozwie, mogą wywoływać się w społecznym odbiorze wątpliwości. Okoliczność ta może rodzić mianowicie przekonanie, że Sąd właściwy nie może zapewnić obiektywnych warunków do rozpoznania sprawy.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się