Postanowienie SN z dnia 5 listopada 2021 r., sygn. II CZ 48/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący)
SSN Monika Koba (sprawozdawca)
SSN Krzysztof Strzelczyk
w sprawie z powództwa C. C.
przeciwko A. P. i A. P.
przy uczestnictwie Prokuratora Prokuratury Regionalnej w […].
o ustalenie i zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 5 listopada 2021 r.,
zażalenia pozwanych
na postanowienie Sądu Okręgowego w S.
z dnia 8 czerwca 2021 r., sygn. akt II WSC (…) (II Ca (…))
oddala zażalenie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 8 czerwca 2021 r., w sprawie z powództwa C. C. przeciwko A. P. i A. P. o ustalenie i zapłatę, Sąd Okręgowy w S. odrzucił wniosek pozwanych o uzasadnienie postanowienia tego Sądu z dnia 11 maja 2021 r. i skargę kasacyjną pozwanych.
W uzasadnieniu wskazał między innymi, że postanowieniem z dnia 11 maja 2021 r. zwolnił pozwanych od opłaty od skargi kasacyjnej ponad kwotę 1.000 zł, jednak w terminie tygodniowym od doręczenia pełnomocnikowi pozwanych odpisu postanowienia o częściowym zwolnieniu od kosztów sądowych należna opłata od skargi kasacyjnej nie została uiszczona, co uzasadniało odrzucenie skargi na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c. w zw. z art. 112 ust. 3 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (jedn. tekst: Dz. U. z 2020 r., poz. 755 ze zm., dalej jako: „u.k.s.c.”).
Miał na względzie, że wniosek pozwanych o zwolnienie ich w całości od opłaty od skargi kasacyjnej był bezzasadny. Rodzina pozwanych dysponuje bowiem stałymi miesięcznymi dochodami w kwocie 6000 zł (3000 zł dochód z czynszu najmu, 2000 zł świadczenie 500+ oraz 1000 zł świadczenie z funduszu alimentacyjnego), przy stałych miesięcznych wydatkach w kwocie 3.000 zł. Zwrócił uwagę, że z przedłożonych wyciągów operacji na rachunku bankowym pozwanej wynika, że czynsz najmu nie wpływa na to konto, co oznacza że albo jest płacony gotówką albo pozwana dysponuje innym kontem. Mimo braku takiego wpływu suma uznań na rachunku zamyka się kwotą nie mniejszą niż 5100 zł. Ponadto, pod koniec lutego 2021 r. kiedy biegł już termin do wniesienia skargi kasacyjnej saldo na rachunku bankowym pozwanej wynosiło 1268, 47 zł. Z kolei w marcu 2021 r. kiedy wniesiona została skarga kasacyjna suma obciążeń na rachunku bankowym pozwanej wyniosła 6592 zł, a jednym z nich była wydatkowana 26 marca 2021 r. kwota 500 zł na usługi kosmetologii estetycznej. W konsekwencji doszedł do przekonania, że pozwani dysponowali środkami na pokrycie opłaty od skargi kasacyjnej w kwocie 1000 zł, czego dowodzi nie tylko analiza środków, którymi dysponowali w okresie biegnącego terminu do wniesienia skargi kasacyjnej i pokrycia opłaty sądowej ale także wydatkowanie środków na cele nie mające nic wspólnego z kosztami koniecznego utrzymania pozwanych i ich rodziny.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
