Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    03.11.2021

    Wyrok SN z dnia 3 listopada 2021 r., sygn. V KS 30/21

    Sygn. akt V KS 30/21

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący)
    ‎SSN Antoni Bojańczyk (sprawozdawca)
    ‎SSN Igor Zgoliński

    w sprawie P. K.,

    oskarżonego z art. 271 § 1 k.k.

    na posiedzeniu bez udziału stron (art. 539e § 1 k.p.k.),

    po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 3 listopada 2021 r.,

    skargi obrońcy na wyrok sądu odwoławczego - Sądu Okręgowego w P.

    z dnia 24 czerwca 2021 r., sygn. akt IV Ka (…),

    uchylający w całości wyrok Sądu Rejonowego w G.

    z dnia 10 listopada 2020 r., sygn. II K (…)

    i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania

    na podstawie art. 539e § 2 k.p.k.

    uchyla zaskarżony wyrok co do oskarżonego P. K. oraz na zasadzie odpowiednio stosowanego w postępowaniu zainicjowanym wniesieniem skargi na wyrok sądu odwoławczego art. 435 k.p.k. co do oskarżonego R. J. i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w P. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem Sądu Rejonowego w G. z dnia 10 listopada 2020 r., sygn. II K (…), P. K. i R. J. zostali uniewinnieni od zarzutu popełnienia czynu z art. 271 § 1 k.k. Ponadto sąd rejonowy rozstrzygnął w przedmiocie kosztów postępowania i zastępstwa procesowego.

    Rozstrzygnięcie to zostało poddane kontroli odwoławczej na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora Prokuratury Rejonowej w G. w całości na niekorzyść oskarżonych P. K. i R. J.. Apelujący – na podstawie art. 427 § 2 k.p.k. i art. 438 pkt 2 i 3 k.p.k. – podniósł zarzut obrazy przepisów postępowania, która miała wpływ na treść orzeczenia, wyrażająca się w naruszeniu przepisu art. 7 k.p.k., tj. naruszeniu zasady swobodnej oceny dowodów – taką dowolną ich ocenę, która sprzeczna jest z zasadami prawidłowego rozumowania oraz wskazaniami wiedzy i doświadczenia życiowego, efektem czego był błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, mający wpływ na treść tego orzeczenia, a polegający na niewłaściwej ocenie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego i niesłusznym uznaniu, iż działanie R. J. i P. K. nie wyczerpało znamion zarzucanego im przestępstwa, podczas gdy prawidłowa ocena przeprowadzonych dowodów na wniosek taki nie pozwala.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.