Wyrok SN z dnia 28 października 2021 r., sygn. II KO 18/21
Sygn. akt II KO 18/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)
SSN Marek Pietruszyński
SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca)
Protokolant Anna Janczak
w sprawie P. K. Ś.
po rozpoznaniu wniosku obrońców na posiedzeniu bez udziału stron,
o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 5 listopada 2020 r., w sprawie II AKa (…), zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 10 września 2019 r., w sprawie XVIII K (…),
na podstawie art. 544 § 2 i 3 k.p.k. i art. 542 § 3 k.p.k.
1. oddala wniosek, a związanymi w tej części kosztami postępowania wznowieniowego obciąża skazanego P.Ś., w tym wydatkami w kwocie 20 (dwadzieścia) zł;
2. w oparciu o art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. wznawia postępowanie i uchyla wyrok Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 5 listopada 2020 r., sygn. akt II AKa (…), w stosunku do P. K. Ś., a na podstawie art. 435 k.p.k. uchyla ten wyrok również wobec T. K. S. - i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w (…) do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Okręgowego w W. z dnia 10 września 2019 r., w sprawie o sygn. akt XVIII K (...), P. Ś. został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i skazany na karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 5 lat oraz karę grzywny.
Po rozpoznaniu apelacji obrońcy oskarżonego, Sąd Apelacyjny w (…) wyrokiem z dnia 5 listopada 2020 r., w sprawie o sygn. akt II AKa (…), zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że przyjął, iż oskarżony przestępstwa tego dopuścił się w warunkach usiłowania nieudolnego w ujęciu art. 13 § 2 k.k., a w pozostałym zakresie utrzymał w mocy wyrok.
W dniu 20 lutego 2021 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek obrońców skazanego P. Ś. o wznowienie w/w postępowania na podstawie art. 9 § 2 k.p.k. i art. 542 § 1 k.p.k. w zw. z art. 540 § 1 pkt 2 lit a k.p.k., gdyż w ich ocenie w sprawie ujawniły się nowe fakty i dowody wskazujące na to, że czyn skazanego nie stanowił przestępstwa. Podnieśli, że z prywatnej opinii rzeczoznawcy A. Z. wynika inna wartość rynkowa praw i roszczeń do przedmiotowych działek ewidencyjnych, niż wartość ustalona przez biegłą powołaną do sprawy – B. D. W rezultacie zachowanie P. Ś. nie wypełniało ustawowych znamion przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. W postępowaniu odwoławczym obrońcy oskarżonego przedłożyli operat szacunkowy A. Z. , lecz Sąd Apelacyjny oddalił wniosek dowodowy w tym zakresie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
