Postanowienie SN z dnia 27 października 2021 r., sygn. V KO 76/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek
w sprawie G. S.,
na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 27 października 2021 r.,
w przedmiocie rozważenia dopuszczalności wniosku o wznowienie postępowania
w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Okręgowego w W.
z dnia 28 lutego 2013 r., sygn. akt III K (…),
utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (...)
z dnia 28 listopada 2013 r., sygn. akt II AKa (…),
na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności.
UZASADNIENIE
G. S. w piśmie z dnia 30 sierpnia 2021 r., zaadresowanym do SSO w W. M. W., zwrócił się o „uchylenie wyroku Sądu Okręgowego w W., III Wydział Karny, z dnia 28 lutego 2013 r. na podstawie art. 540 § 1 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 246 k.k., art. 438 § 1 pkt 3 k.p.k. i art. 439 § 1 pkt 7 k.p.k. i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w W.”. Wniosek ten został potraktowany jako osobisty wniosek skazanego o wznowienie postępowania. W uzasadnieniu wniosku G. S. odniósł się przede wszystkim do roli w sprawie i udziału w postępowaniu świadka a. D. oraz ustaleń i okoliczności czasu popełnienia przestępstwa i chronologii zdarzeń. Wprost wskazał, że „nowym dowodem” mógłby być eksperyment sądowy, dotyczący czasu jaki zajmuje pokonanie dystansu z 5 piętra do bramy budynku nr (...), co miałoby wskazywać na udział w całym zdarzeniu A. D., a nową okolicznością obecność A. D. w mieszkaniu w chwili zdarzenia.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
