Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606642)
      • Kadry i płace (26074)
      • Obrót gospodarczy (88721)
      • Rachunkowość firm (3821)
      • Ubezpieczenia (35822)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    14.10.2021

    Uchwała SN z dnia 14 października 2021 r., sygn. I DI 39/21

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Jacek Wygoda

    Protokolant starszy sekretarz sądowy Mariusz Pogorzelski

    po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 14 października 2021 r., wniosku Naczelnika Wydziału Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej sygn. PK XIV Ds (…)
    ‎z dnia 4 sierpnia 2021 r., o podjęcie uchwały w przedmiocie zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokuratora Prokuratury Rejonowej
    ‎w R. A.M., za czyn z art. 231 § 3 k.k.,

    działając na podstawie: art. 135 § 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo
    ‎o prokuraturze (Dz.U.2021.66 t.j. ze zm; dalej prawo o prokuraturze);

                                                                      uchwalił:

    nie zezwolić na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokuratora Prokuratury Rejonowej w R. A.M., za to, że: w okresie od dnia 25 lipca 2019 r. do dnia 4 lutego 2020 r. w R. będąc prokuratorem Prokuratury Rejonowej w R. i referentem sprawy prowadzonej za sygnaturą PR 2 Ds (…), nieumyślnie nie dopełnił obowiązków polegających na ustaleniu, czy popełniony został czyn zabroniony, a jeżeli tak to czy stanowi on przestępstwo, wykryciu sprawcy przestępstwa i pociągnięciu go do odpowiedzialności karnej oraz wyjaśnieniu okoliczności sprawy, stosownie do treści przepisów odpowiednio artykułu 2 § 1 pkt 1 oraz artykułu 297 § 1 pkt 4 k.p.k., poprzez zaniechanie wykonania czynności niezbędnych w toku postępowania, w postaci ustalenia, a następnie przesłuchania w charakterze świadka psychologa z (…) Centrum Zdrowia Dziecka w K., do którego trafiła V. S. dziecko A.S. i M.S. i przesłuchania lekarza prowadzącego leczenie, uzyskania uzupełniającej opinii sądowo - lekarskiej lub powołania zespołu biegłych z właściwego Zakładu Medycyny Sądowej oraz dokonania konfrontacji świadków w osobach A.S., M.S. i M.K., a także dokonania oględzin i działanie w ten sposób na szkodę interesu prywatnego małoletniej V.S. oraz interesu publicznego wyrażającego się dobrem dziecka tj. o przestępstwo z art. 231 § 3 k.k.”

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.