Postanowienie SN z dnia 13 października 2021 r., sygn. I KZP 17/20
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Jerzy Grubba
SSN Dariusz Kala
Protokolant Edyta Demiańczuk - Komoń
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej
w sprawie M. B.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 13 października 2021 r.,
przekazanego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w O., postanowieniem z dnia 18 grudnia 2020 r., sygn. akt VII Kz (...), zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy:
„Czy zarządzenie w trybie określonym w art. 65 k.k.w. wykonania zastępczej kary pozbawienia wolności za karę ograniczenia wolności powoduje, że zachodzi potrzeba wydania nowego wyroku łącznego w myśl art. 575 § 1 k.p.k.?”
p o s t a n o w i ł
odmówić podjęcia uchwały.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 5 lipca 2010 r. Sąd Rejonowy w O., w sprawie VII K (…)/10, wymierzył M. B. karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 5 lat tytułem próby oraz zobowiązał go do powstrzymania się od nadużywania alkoholu. Postanowieniem z dnia 19 lipca 2011 r. Sąd Rejonowy w O. zarządził wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności.
Następnie Sąd Rejonowy w O. wyrokiem z dnia 12 listopada 2018 r., w sprawie II K (…)/18, wymierzył M. B. karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Z kolei wyrokiem z dnia 1 sierpnia 2019 r., w sprawie II K (…)19, Sąd Rejonowy w O. wymierzył M. B. dwie kary roku i 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej pracy na cele społeczne w wymiarze 24 godzin w stosunku miesięcznym. I jako karę łaczną orzeczono karę 2 lat ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 24 godzin w stosunku miesięcznym.
Wyrokiem łącznym z dnia 27 maja 2020 r. Sąd Rejonowy w O., w sprawie II K (...)/20, połączył skazanemu M. B. na podstawie art. 85 § 1 i 2 k.k., art. 86 § 1 k.k. i art. 569 § 1 k.p.k. karę 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną w sprawie II K (…)/18 i karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczoną w sprawie VII K (…)/10, w ten sposób, że wymierzył mu karę łączną 9 miesięcy pozbawienia wolności. W kolejnych punktach wyroku Sąd umorzył na podstawie art. 572 k.p.k. postępowanie w pozostałym zakresie, to jest co do wyroku wydanego w sprawie II K (…)/19, a na podstawie art. 576 § 1 k.p.k. pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w połączonych wyrokach, a nie objęte wyrokiem łącznym, pozostawił do odrębnego wykonania. Następnie Sąd zaliczył na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności okresy rzeczywistego pozbawienia wolności oraz orzekł o kosztach postępowania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
