Wyrok SN z dnia 11 października 2021 r., sygn. V KK 328/21
Sygn. akt V KK 328/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Stępka (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Marek Pietruszyński
SSN Eugeniusz Wildowicz
Protokolant Katarzyna Wełpa
po rozpoznaniu w dniu 11 października 2021 r.
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.,
w sprawie A. K.
skazanego z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. oraz z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.,
kasacji Rzecznika Praw Obywatelskich wniesionej na korzyść skazanego
od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w W.
z dnia 6 marca 2019 r., sygn. akt III K (…),
uchyla pkt I zaskarżonego wyroku i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Rejonowemu w W. do ponownego rozpoznania.
UZASADNIENIE
Akt oskarżenia zarzucał A. K. popełnienie 5 występków kwalifikowanych z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k., z których jeden został popełniony w okresie od dnia 26 lipca 2018 r. do dnia 9 sierpnia 2018 r. na szkodę P. S.A. z/s w W. , zaś cztery pozostałe w okresie od dnia 9 lipca 2018 r. do dnia 9 sierpnia 2018 r. na szkodę Gminy W.. Nadto zarzucono mu występek z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k., jakiego miał się dopuścić w okresie od dnia 9 lipca 2018 r. do dnia 9 sierpnia 2018 r., także na szkodę Gminy W.. Jednocześnie w opisie tych czynów wskazano, że oskarżony dopuścił się ich będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w W. z dnia 14 listopada 2017 r., o sygnaturze akt II K (…), za czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego w W. z dnia 25 czerwca 2015 r., sygn. akt III K (..), za czyn z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności (wyrok ten został objęty wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w W. z dnia 29 lutego 2016 r., o sygnaturze akt II K (…), zaś przedmiotowa kara weszła w skład kary łącznej w rozmiarze 3 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności, k. 37, 43 - 45). Oskarżony odbył łącznie co najmniej rok kary pozbawienia wolności, a zarzucanych przestępstw dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu ostatniej kary. Te okoliczności uzasadniały zatem, w ocenie oskarżyciela, przyjęcie w odniesieniu do A. K. działania w warunkach multirecydywy w ujęciu art. 64 § 2 k.k. Krytycznie należy zauważyć, iż zarówno prokurator w akcie oskarżenia, jak i Sąd I instancji w zaskarżonym niniejszą kasacją wyroku, przedstawili powyższe dane dotyczące kwalifikacji z art. 64 § 2 k.k. w sposób zawierający oczywiste omyłki pisarskie, na co słusznie zwrócił uwagę autor kasacji.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
