Postanowienie SN z dnia 6 października 2021 r., sygn. I UZ 16/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący)
SSN Bohdan Bieniek (sprawozdawca)
SSN Maciej Pacuda
w sprawie z odwołania A. C.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w W.
o odpowiedzialność osób trzecich za składki,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w dniu 6 października 2021 r.,
zażalenia organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 22 marca 2021 r., sygn. akt III AUa (…),
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w (…), pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w (…), wyrokiem z dnia 22 marca 2021 r., uchylił zaskarżony przez A. C. wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia 1 września 2020 r. i przekazał sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania.
Sąd odwoławczy wstępnie zauważył, że przedmiot sporu dotyczył ustalenia odpowiedzialności A. C. jako członka zarządu S. S.A. (dalej jako Spółka) w W. za zaległości z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, zdrowotne, Fundusz P. i Fundusz G. za okres od lutego do kwietnia 2014 r. Z tego względu kluczowe w sprawie było ustalenie istnienia przesłanek odpowiedzialności, o których mowa w treści art. 116 § 1 Ordynacji podatkowej. Z ustaleń faktycznych wynikało, że odwołująca się pełniła funkcję prezesa zarządu Spółki od 4 listopada 2013 r. do 4 czerwca 2014 r., to jest w okresie, w którym upływały terminy płatności należności składkowych objętych zaskarżoną decyzją. Dlatego nie można mieć wątpliwości co do istnienia pierwszej pozytywnej przesłanki odpowiedzialności osoby trzeciej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
