Postanowienie SN z dnia 28 września 2021 r., sygn. II DK 85/21

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Ryszard Witkowski (przewodniczący, sprawozdawca)
‎SSN Konrad Wytrykowski
‎SSN Paweł Zubert

Protokolant Marta Brzezińska

w sprawie adwokata K. S.

obwinionego o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 80 Prawa
‎o adwokaturze w zw. z § 50 ust. 1 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu i inne

po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 28 czerwca 2021 roku kasacji obrońcy obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury w W. z dnia 10 sierpnia 2020 r., sygn. akt WSD […] utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w W. z dnia 10 marca 2020 r. sygn. SD […]

I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną;

II. zasądza od obwinionego K. S. na rzecz Skarbu

Państwa kwotę 20 (dwudziestu) złotych tytułem zwrotu kosztów

postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Sąd Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w W. orzeczeniem z 10 marca 2020 r. o sygn. akt SD […], uznał adwokata K. S., winnym tego, że:

I.w okresie od października 2012 r. do dnia 26 czerwca 2015 r., działając
‎w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził M. G.
‎w błąd w ten sposób, że pobrał od M. G. środki finansowe
‎w łącznej kwocie 6 500 złotych powiększone o podatek od towarów
‎i usług, aby sfinansować sporządzenie opinii prywatnych na potrzeby postępowania karnego prowadzonego przez Prokuraturę Rejonową w R., sygn. akt 3 Ds. […], a następnie w Sądzie Rejonowym w P., II Wydział Karny, sygn. akt II K […] nie mając zamiaru i nie przeznaczając tych środków na opisane wyżej cele, czym doprowadził ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem dopuszczając się naruszenia art. 80 ustawy – Prawo o adwokaturze w zw. z § 1 ust. 2, § 8 oraz § 50 ust. 1 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu i za to na podstawie art. 81 ust. 1 pkt 6 ustawy – Prawo o adwokaturze wymierzył mu karę wydalenia z adwokatury;

uniewinnił obwinionego od zarzutu tego, że:

II.w kwietniu i w maju 2015 r. nie czuwał należycie nad biegiem sprawy, nie informował klientki M. G. o przebiegu sprawy oraz działał bez należytej sumienności i staranności, w ten sposób, że nie reagował na podejmowane przez M. G. próby kontaktu telefonicznego i zaniechał kontaktów z klientką, czym dopuścił się przewinienia dyscyplinarnego z art. 80 Prawa o adwokaturze w zw. z § 8 oraz § 49 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu;

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się